Indisputably the right to a fair trial is one of the basic rights enjoyed by any person involved in a contravention process. Even if it is not directly enshrined in the contravention law, it is still found in the content of the law, its application being an obligation of the state authorities involved in carrying out the contravention process. Both the national jurisprudence and the ECtHR jurisprudence denote the role that this principle has in the administration of justice, its non-compliance having the consequence of harming the principles and fundamental rights guaranteed. Although the contravention presents a social danger that is reduced in relation to the crime, that fact must not influence the smooth progress of the contravention process, so that the investigating agent ignores the observance of all the principles established by law in the process of examining the contravention.

Indiscutabil, dreptul la un proces echitabil este unul din drepturile de bază de care beneficiază orice persoană implicată într-un proces contravențional. Chiar dacă nu este consfințit direct în legea contravențională, totuși el se regăsește în conținutul legii, aplicarea acestuia fiind o obligație a autorităților statului implicate în realizarea procesului contravențional. Atât jurisprudența națională, cât și jurisprudența CtEDO, denotă rolul pe care îl are acest principiu în efectuarea justiției, nerespectarea acestuia având ca consecință lezarea principiilor și drepturilor fundamentale garantate. Cu toate că contravenția prezintă un pericol social redus în coraport cu infracțiunea, faptul respectiv însă nu trebuie să influențeze asupra bunei desfășurări al procesului contravențional, astfel încât agentul constatator să ignore respectarea tuturor principiilor stabilite de lege în procesul de examinare al contravenției.

Incontestablement, le droit à un procès équitable fait partie des droits fondamentaux dont jouit toute personne impliquée dans une procédure de contravention. Même si elle n’est pas directement inscrite dans le droit de la contravention, elle se retrouve tout de même dans le contenu de la loi, son application étant une obligation des autorités étatiques impliquées dans la conduite de la procédure de contravention. Tant la jurisprudence nationale que la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme témoignent du rôle que ce principe a dans l’administration de la justice, son non-respect ayant pour conséquence de porter atteinte aux principes et droits fondamentaux garantis. Bien que la contravention présente un danger social réduit par rapport au crime, ce fait ne doit pas influencer le bon déroulement du processus de contravention, de sorte que l’enquêteur méconnaît le respect de tous les principes établis par la loi dans le processus d’examen de la violation.

Бесспорно, право на справедливое судебное разбирательство является одним из основных прав, которым обладает любое лицо, участвующее в процессе о правонарушении. Даже если это прямо не закреплено в законе о правонарушениях, оно все же включено в содержании закона, его применение является обязанностью государственных органов, участвующих в осуществлении процесса о правонарушениях. Как национальная судебная практика, так и судебная практика ЕСПЧ указывают на роль, которую этот принцип играет в отправлении правосудия, а его несоблюдение приводит к нарушению гарантированных основных принципов и прав. Несмотря на то, что правонарушение представляет собой уменьшенную по отношению к преступлению общественную опасность, этот факт не должен влиять на беспрепятственное течение процесса о правонарушении, чтобы следственный деятель игнорировал соблюдение всех установленных законом принципов в процессе рассмотрения дела.