Articolul precedent |
Articolul urmator |
841 32 |
Ultima descărcare din IBN: 2024-02-18 13:58 |
Căutarea după subiecte similare conform CZU |
341.231.14+342.72/.73 (11) |
Persoane și obiecte ale dreptului internațional (989) |
Drepturile fundamentale. Drepturile omului. Drepturi și îndatoriri ale cetățenilor (933) |
SM ISO690:2012 POALELUNGI, Mihail. Unificarea practicii judiciare - componentă fundamentală a principiilor preeminenţei dreptului şi respectării drepturilor omului. In: Protecţia drepturilor omului: mecanisme naţionale şi internaţionale, 8 decembrie 2016, Chișinău. Chișinău, Republica Moldova: 2017, pp. 9-13. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Protecţia drepturilor omului: mecanisme naţionale şi internaţionale 2017 | ||||||
Masa rotundă "Protecţia drepturilor omului: mecanisme naţionale şi internaţionale" Chișinău, Moldova, 8 decembrie 2016 | ||||||
|
||||||
CZU: 341.231.14+342.72/.73 | ||||||
Pag. 9-13 | ||||||
|
||||||
Descarcă PDF | ||||||
Rezumat | ||||||
Lately, many jurists have sustained the idea that explanatory decisions and advisory opinions of the Supreme Court of Justice would “undermine the independence of judge” and would “subvert” the act of justice. I would like to combat such a position, thus I consider that the elimination of explanatory decisions and of advisory opinions imperils the rule of law and the respect of human rights. This article is an introduction to another more consistent future article. |
||||||
Cuvinte-cheie hotărâre explicativă, aviz consultativ, instanţă judecătorească, act de justiţie, independenţă, interpretarea legii, drepturile omului |
||||||
|