Ședința preliminară, comportă o importanță deosebită în vederea derulării în bune condiții a examinării cauzei în prima instanță. Reglementările procesual penale, actuale ce reglementează ședința preliminară, o prezintă ca o etapă secundară a fazei judecării cauzei. Această poziție este susținută și de cercetătorii de specialitate din domeniul dreptului procesul penal. Astfel, savantul Dolea Igor menționează că, „ședința preliminară este o etapă facultativă la examinarea cauzei penale în fond” [1, pag. 777]. Actualmente în practica judiciară națională se atestă o multitudine de cereri înaintate de părți în cadrul ședinței preliminare, după cum sunt: cereri privind asigurarea efectivă a dreptului la apărare, privind ridicarea sechestrului, aplicarea sechestrului, demersuri de prelungire, aplicare a măsurilor preventive, cereri privind constatarea nulității actelor de procedură, în special a rechizitoriului, cereri privind aplicarea sancțiunii inadmisibilității probelor în procesul penal etc. Faptul că ponderea etapei ședinței preliminare în cadrul fazei judecării cauzei are o importanță tot mai mare se dovedește și prin numeroasele excepții de neconstituționalitate ridicate de participanții la procesul penal a normelor procesuale ce reglementează ședința preliminară [2]. În prezentul studiu ne propunem să analizăm normele procesual penale din diferite state ce au ca obiect de reglementare aspecte țin de desfășurarea ședinței preliminare.

The preliminary hearing is of particular importance for the proper conduct of the examination of the case at first court. The current rules of criminal procedure governing the preliminary hearing present it as a secondary stage of the trial phase. This position is also supported by criminal trial law researchers. Thus, the researcher Dolea Igor states that „the preliminary hearing is an optional stage in the examination of the criminal case in the court”. Currently in the national judicial practice there is a multitude of requests submitted by the parties during the preliminary hearing, such as: requests for the effective guarantee of the right to defence, for the lifting of the seizure, application of the seizure, requests for extension, application of preventive measures, requests for a declaration of nullity of the procedural acts, in particular of the indictment, requests for the application of the sanction of inadmissibility of evidence in criminal proceedings etc. The fact that the importance of the preliminary hearing stage in the trial phase of the case is growing is also demonstrated by the numerous exceptions of unconstitutionality raised by participants in the criminal trial to the procedural rules governing the preliminary hearing. In this study we intend to analyse the criminal procedure rules in different countries that regulate issues related to the conduct of preliminary hearings.