Temeiurile aplicării arestului preventiv în procesul penal
Închide
Articolul precedent
Articolul urmator
67 4
Ultima descărcare din IBN:
2024-04-24 16:59
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
343.12:343.263 (1)
Acțiune penală. Investigație penală. Procedură penală (1391)
Drept penal în general (875)
SM ISO690:2012
ODAGIU, Iurie, EPURE, Ghennadi. Temeiurile aplicării arestului preventiv în procesul penal. In: Codul de procedură penală al Republicii Moldova – 20 de ani de la intrarea în vigoare, 9 noiembrie 2023, Chişinău. Chişinău: Departamentul Editorial-Poligrafic al Academiei „Ştefan cel Mare” al MAI, 2023, pp. 22-34. ISBN 978-9975-170-09-3.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Codul de procedură penală al Republicii Moldova – 20 de ani de la intrarea în vigoare 2023
Conferința "Codul de procedură penală al Republicii Moldova – 20 de ani de la intrarea în vigoare"
Chişinău, Moldova, 9 noiembrie 2023

Temeiurile aplicării arestului preventiv în procesul penal

CZU: 343.12:343.263

Pag. 22-34

Odagiu Iurie, Epure Ghennadi
 
Academia „Ştefan cel Mare“ a MAI al Republicii Moldova
 
 
Disponibil în IBN: 12 ianuarie 2024


Rezumat

Motivele privării de libertate a persoanei se află într-o interconexiune logică cu riscurile care se regăsesc în practica CtEDO și sunt transpuse în legislația națională Prin urmare există motive întemeiate de arestare a persoanei dacă într-o anumită cauză penală se reține cel puțin unul din următoarele riscuri: riscul eschivării; riscul de a împiedica buna desfășurare a justiţiei; prevenirea săvârșirii de către persoană a unei noi infracțiuni; riscul că punerea în libertate a persoanei va cauza dezordine publică. Astfel, potrivit practicii CEDO, pentru ca o persoană să fie reținută sau arestată este suficient ca instanța de judecată care examinează cauza să rețină cel puțin unul din riscurile menționate. De aceea, motivarea existenței fiecărui risc reținut la aplicarea sau prelungirea măsurilor preventive privative de libertate (arestul și arestul la domiciliu), constituie o atribuție de baza a procurorului. O condiție obligatorie a acestui proces constă în faptul că riscurile trebuie argumentate prin probe și alte circumstanțe relevante.

The reasons for the deprivation of liberty of the person are in a logical interconnection with the risks that are found in the practice of the ECtHR and are transposed into national legislation, therefore there are good reasons for the arrest of the person if, in a particular criminal case, at least one of the following risks is retained: the risk of evasion; the risk of hindering the proper conduct of justice; the Prevention of the person committing a new crime; the risk that the release of the person will cause public disorder. Thus, according to ECHR practice, for a person to be detained or arrested, it is sufficient for the court examining the case to retain at least one of the risks mentioned. Therefore, motivating the existence of each risk detained when applying or prolonging preventive measures custodial (arrest and house arrest), constitutes a basic duty of the prosecutor. An obligatory condition of this process is that the risks must be substantiated by evidence and other relevant circumstances.

Cuvinte-cheie
riscuri, măsură preventivă, arest preventiv, arest la domiciliu,

risks, preventive measure, preventive arrest, house arrest, Court of law