Acest studiu este focusat pe relevarea problemelor apărute în timpul stării de urgență și pe eventualele căi de soluționare a acestora. Autorii menționează că în contextul situațiilor de urgență, statele pot impune, cu titlu de excepție, restricții cu privire la anumite drepturi ale omului pentru a proteja sănătatea publică. Este un lucru absolut firesc, fapt confrmat și de majoritatea țărilor europene, unde guvernele au adoptat legi de urgență și au luat măsuri care restricționează libertatea de deplasare, de asociere, de exprimare și întrunire, dreptul la viața privată și de familie și dreptul la muncă, de exemplu, prin stabilirea carantinei, interdicții de călătorie și închiderea temporară a școlilor, a întreprinderilor și a fabricilor. În timp ce unele măsuri de urgență sunt justificate într-o perioadă când sănătatea publică globală este în pericol, guvernele trebuie să se asigure că aceste măsuri sunt temporare, supuse controlului și revizuirii periodice și sunt necesare și proporționale și motivate de obiective legitime în ceea ce privește sănătatea publică. Cu prioritate această cercetarea „pune în lumina reflectoarelor” următoarele obiective: 1. Viziunile europene și internaționale privind respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului în contextul pandemiei de coronavirus (COVID-19). 2. Legalitatea și aplicabilitatea restricțiilor drepturilor și libertăților fundamentale ale omului în situațiile de criză. 3. Rolul organele executive în contextul aplicării normelor legale în timpul stării de urgență. 4. Derogări de la drepturile și libertățile fundamentale ale omului în timpul stării de urgență în Republica Moldova. 5. Premisele apariției abuzurilor și ingerințelor în privința drepturilor și libertăților fundamentale ale omului în timpul stării de urgență. Finalitatea acestei cercetări se rezumă la concluziile corespunzătoare din partea autorilor și la lansarea unui set de propuneri de lege ferenda în vederea obstrucționării „abuzurilor legale” și a grevării nejustificate, și neproporționale a drepturilor cetățenilor. Conchidem că promovarea și respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului în timpul stării de urgență dar și în afara acesteia, trebuie să fie „o regulă” nu „o excepție”.

This study is focused on revealing the problems that arose during the state of emergency and on the possible ways to solve them. The authors point out that in the context of emergencies, states may, exceptionally, impose restrictions on certain human rights in order to protect public health. It is absolutely natural, as confirmed by most European countries, where governments have adopted emergency laws and taken measures restricting the freedom of movement, association, expression and assembly, the right to privacy and family and the right to work, for example, by imposing quarantine, travel bans and the temporary closure of schools, businesses and factories. While some emergency measures are justified at a time when global public health is in jeopardy, governments need to ensure that these measures are temporary, subject to regular monitoring and review, and are necessary and proportionate and motivated by legitimate objectives regarding concerns of public health. The priority of this research "puts in the spotlight" the following objectives: 1. European and international visions on respect for fundamental human rights and freedoms in the context of the coronavirus pandemic (COVID-19). 2. Legality and applicability of restrictions on fundamental human rights and freedoms in crisis situations. 3. The role of executive bodies in the context of the application of legal norms during the state of emergency. 4. Derogations from human rights and fundamental human freedoms during the state of emergency in the Republic of Moldova. 5. The premises for the occurrence of abuses and interferences regarding fundamental human rights and freedoms during the state of emergency. The purpose of this research is to summarize the corresponding conclusions of the authors and to launch a set of proposals for the law ferenda in order to obstruct "legal abuses" and unjustified and disproportionate encumbrance of citizens' rights. In conclusion it must be stated that the promotion and observance of fundamental human rights and freedoms during the state of emergency and also outside it, must be "a rule" not "an exception".