| Articolul precedent |
| Articolul urmator |
 |
 4394 27 |
| Ultima descărcare din IBN: 2024-04-30 00:45 |
 SM ISO690:2012СТАМАТ, Валентина, ПАПЦОВА, Алла. Крестьянская реформа 60-х гг. XIX в. в Бессарабии. In: Ştiinţă, Educaţie, Cultură, 10 februarie 2017, Комрат. Комрат: Tipografia "A & V Poligraf", 2017, pp. 5-7. ISBN 978-9975-83-039-3. |
| EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
| Ştiinţă, Educaţie, Cultură 2017 | ||||||
|
Conferința "Ştiinţă, Educaţie, Cultură" Комрат, Moldova, 10 februarie 2017 | ||||||
|
||||||
| Pag. 5-7 | ||||||
|
||||||
 Descarcă PDF |
||||||
| Rezumat | ||||||
Ко времени присоединения Бессарабии к России сельское хозяйство края находилось на низкой ступени развития. Развитие производительных сил Молдавского княжества тормозилось турецким владычеством. Ее экономические связи с окружающими странами были слабыми. Вся экономика страны, в первую очередь сельское хозяйство, основная отрасль княжества, находилась в состоянии упадка. Длительное господство турецко-фанариотского режима, жестокое феодальное угнетение крестьянства со стороны турецких завоевателей и местного боярства, а также разорительные войны, происходившие на этой территории, являлись главным препятствием, стоявшим на пути экономического развития края. С присоединением Бессарабии к Росси в ней сложились более благоприятные условия для экономического развития края вообще и его сельского хозяйства в частности. Но это сказалось не сразу. В первые 10-15 лет после присоединения Бессарабии к России в экономике края наметились лишь некоторые сдвиги. Производство носило в основном натуральный характер. Экономика Бессарабии могла бы развиваться интенсивнее, если бы не сохранились феодальные отношения. - не владея собственной землей и вынужденные, поэтому пользоваться землей помещика, царане были обязаны нести тяжелые феодальные повинности в их пользу; - в отличие от царан, резеши не были обязаны отбывать какие-либо повинности помещикам, исключая резешей-царан, которые, вследствие тех или иных причин, потеряли свои собственные земли и отбывали как государственные, так и помещичьи повинности наравне с царанами; -вместе с процессом роста и оформления разряда государственных крестьян Бессарабии усиливалась и их феодальная эксплуатация. Государственные крестьяне не были в такой же мере бесправны, как царане. Но все же они были феодально-зависимыми если не от помещиков, то от помещичьего государства. Весь анализ состояния аграрного и крестьянского вопроса в Бессарабии свидетельствует о неизбежности проведения аграрной реформы и отмены крепостного права, как в России, так и в Бессарабии. Первыми нормативными актами явились указы Александра I от 20 февраля 1803 г. о «Вольных хлебопашцах», Николая I от 2 апреля 1842 г. об «Обязанных крестьян» и положение о «царанах или свободных земледельцах Бессарабской области» 1834г. Завершающими стали меры правительства Александра II, которые и явились законодательной базой аграрной реформы в империи:«Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», «О правах крестьян, вышедших из крепостной зависимости», «Положение о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости, и о содействии правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий», «Правила о порядке приведения в действие положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» 19 февраля 1861 года и др., которые затем были распространены с определенными поправками на Бессарабскую область. Ввиду отсутствия крепостного права в Бессарабии решался в основном аграрный вопрос. На основе изучения законодательных актов мы можно сделать вывод, что аграрная реформа 60-х гг. проведенная в Бессарабии не устранила полностью феодальных пережитков прошлого. В стране значительные земельные богатства сохранились у помещиков и монастырей. У отдельных бессарабских владельцев насчитывалось в собственности от 1 тыс. до 18 тыс. десятин земли. Владея значительными земельными массивами, помещики могли предоставлять нуждающимся крестьянам пахотные земли и угодья, эксплуатируя их попрежнему. Тяжелой формой эксплуатации крестьян являлись выкупные платежи, включавшие не только стоимость земли, но и компенсацию помещикам за потерю крестьянского труда. Феодальные черты проявлялись в реформе при наделение крестьян землей, зачастую наблюдалось неполное размежевание помещичьих и царанских земель, а также худшее качество земли в крестьянских наделах. Несмотря на это крестьянская реформа, хотя и сохраняла пережитки феодальных отношений в селе, способствовала более быстрому развитию капиталистических отношений. Полнее всего это обнаружилось на юге Бессарабии, где сосредотачивались хозяйства государственных крестьян, казаков и колонистов, в которых проявлялись элементы «фермерского американского» пути развития капитализма в сельском хозяйстве. В центре и на севере Бессарабии, где основную массу сельского населения составляли царане и резеши, преобладали элементы «прусского» пути развития капитализма в сельском хозяйстве. Сокращение помещичьего землевладения, переход земли в пользование, а затем в собственность крестьян, открывали более широкие возможности для превращения земли в товар и ее перехода к лицам, располагавшим денежным капиталом, то есть к буржуазным элементам города и деревни. В результате реформы крестьяне в Бессарабии оказались менее опутаны феодальными пережитками, чем в центральных губерниях Российской империи. Бывшие царане, государственные крестьяне и колонисты получили большой земельный надел, выполняя меньше повинностей за пользование им. У них могли появляться более значительные товарные излишки для продажи на рынке. Царанам разрешалось отказаться от надела и уходить на казенные земли и в города. Это еще раз свидетельствует о то, что в Бессарабии развитие капитализма в сельском хозяйстве шло быстрее, чем в центральных губерниях Российской империи. Немаловажное значение имеет и то, что в пореформенное время в Бессарабии происходит процесс расслоения крестьянства. Он стимулировался некоторыми особенностями социально-экономического развития края в первой половине XIX века, условиями реформы 60-х гг. Большое влияние на процесс дифференциации крестьянства оказывало интенсивное земледелие: крестьяне, располагавшие большим количеством земли, скота, инвентаря, расширяли площади под технические культуры, увеличивая свои доходы, а это давало им возможность скупать и арендовать землю, приобретать скот и инвентарь, переходить к эксплуатации наемного труда, торговли, ростовщичеству и т.д. Как и во всей империи, в процессе расслоения крестьянства Бессарабии выделялось, с одной стороны, сельскохозяйственная буржуазия «кулачество», с другой – сельскохозяйственный пролетариат с наделом и без него; среднее же крестьянство «вымывалось». В конце XIX - начале XX вв. кулачество составляло около 20%, среднее крестьянство – 30%, беднота – около 50% сельского населения края. Несмотря на отрицательные издержки и сохранившиеся феодальные пережитки, крестьянская реформа в целом открыла большие возможности не только для развития сельского хозяйства, расширения внутреннего рынка, но и для роста экономики Бессарабии. По своему содержанию это была буржуазная реформа, прогрессивная для своего времени. |
||||||
|
Cerif XML Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <CERIF xmlns='urn:xmlns:org:eurocris:cerif-1.5-1' xsi:schemaLocation='urn:xmlns:org:eurocris:cerif-1.5-1 http://www.eurocris.org/Uploads/Web%20pages/CERIF-1.5/CERIF_1.5_1.xsd' xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' release='1.5' date='2012-10-07' sourceDatabase='Output Profile'> <cfResPubl> <cfResPublId>ibn-ResPubl-82114</cfResPublId> <cfResPublDate>2017</cfResPublDate> <cfStartPage>5</cfStartPage> <cfISBN> 978-9975-83-039-3</cfISBN> <cfURI>https://ibn.idsi.md/ro/vizualizare_articol/82114</cfURI> <cfTitle cfLangCode='RU' cfTrans='o'>Крестьянская реформа 60-х гг. XIX в. в Бессарабии</cfTitle> <cfAbstr cfLangCode='RU' cfTrans='o'><p>Ко времени присоединения Бессарабии к России сельское хозяйство края находилось на низкой ступени развития. Развитие производительных сил Молдавского княжества тормозилось турецким владычеством. Ее экономические связи с окружающими странами были слабыми. Вся экономика страны, в первую очередь сельское хозяйство, основная отрасль княжества, находилась в состоянии упадка. Длительное господство турецко-фанариотского режима, жестокое феодальное угнетение крестьянства со стороны турецких завоевателей и местного боярства, а также разорительные войны, происходившие на этой территории, являлись главным препятствием, стоявшим на пути экономического развития края. С присоединением Бессарабии к Росси в ней сложились более благоприятные условия для экономического развития края вообще и его сельского хозяйства в частности. Но это сказалось не сразу. В первые 10-15 лет после присоединения Бессарабии к России в экономике края наметились лишь некоторые сдвиги. Производство носило в основном натуральный характер. Экономика Бессарабии могла бы развиваться интенсивнее, если бы не сохранились феодальные отношения. - не владея собственной землей и вынужденные, поэтому пользоваться землей помещика, царане были обязаны нести тяжелые феодальные повинности в их пользу; - в отличие от царан, резеши не были обязаны отбывать какие-либо повинности помещикам, исключая резешей-царан, которые, вследствие тех или иных причин, потеряли свои собственные земли и отбывали как государственные, так и помещичьи повинности наравне с царанами; -вместе с процессом роста и оформления разряда государственных крестьян Бессарабии усиливалась и их феодальная эксплуатация. Государственные крестьяне не были в такой же мере бесправны, как царане. Но все же они были феодально-зависимыми если не от помещиков, то от помещичьего государства. Весь анализ состояния аграрного и крестьянского вопроса в Бессарабии свидетельствует о неизбежности проведения аграрной реформы и отмены крепостного права, как в России, так и в Бессарабии. Первыми нормативными актами явились указы Александра I от 20 февраля 1803 г. о «Вольных хлебопашцах», Николая I от 2 апреля 1842 г. об «Обязанных крестьян» и положение о «царанах или свободных земледельцах Бессарабской области» 1834г. Завершающими стали меры правительства Александра II, которые и явились законодательной базой аграрной реформы в империи:«Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», «О правах крестьян, вышедших из крепостной зависимости», «Положение о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости, и о содействии правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий», «Правила о порядке приведения в действие положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» 19 февраля 1861 года и др., которые затем были распространены с определенными поправками на Бессарабскую область. Ввиду отсутствия крепостного права в Бессарабии решался в основном аграрный вопрос. На основе изучения законодательных актов мы можно сделать вывод, что аграрная реформа 60-х гг. проведенная в Бессарабии не устранила полностью феодальных пережитков прошлого. В стране значительные земельные богатства сохранились у помещиков и монастырей. У отдельных бессарабских владельцев насчитывалось в собственности от 1 тыс. до 18 тыс. десятин земли. Владея значительными земельными массивами, помещики могли предоставлять нуждающимся крестьянам пахотные земли и угодья, эксплуатируя их попрежнему. Тяжелой формой эксплуатации крестьян являлись выкупные платежи, включавшие не только стоимость земли, но и компенсацию помещикам за потерю крестьянского труда. Феодальные черты проявлялись в реформе при наделение крестьян землей, зачастую наблюдалось неполное размежевание помещичьих и царанских земель, а также худшее качество земли в крестьянских наделах. Несмотря на это крестьянская реформа, хотя и сохраняла пережитки феодальных отношений в селе, способствовала более быстрому развитию капиталистических отношений. Полнее всего это обнаружилось на юге Бессарабии, где сосредотачивались хозяйства государственных крестьян, казаков и колонистов, в которых проявлялись элементы «фермерского американского» пути развития капитализма в сельском хозяйстве. В центре и на севере Бессарабии, где основную массу сельского населения составляли царане и резеши, преобладали элементы «прусского» пути развития капитализма в сельском хозяйстве. Сокращение помещичьего землевладения, переход земли в пользование, а затем в собственность крестьян, открывали более широкие возможности для превращения земли в товар и ее перехода к лицам, располагавшим денежным капиталом, то есть к буржуазным элементам города и деревни. В результате реформы крестьяне в Бессарабии оказались менее опутаны феодальными пережитками, чем в центральных губерниях Российской империи. Бывшие царане, государственные крестьяне и колонисты получили большой земельный надел, выполняя меньше повинностей за пользование им. У них могли появляться более значительные товарные излишки для продажи на рынке. Царанам разрешалось отказаться от надела и уходить на казенные земли и в города. Это еще раз свидетельствует о то, что в Бессарабии развитие капитализма в сельском хозяйстве шло быстрее, чем в центральных губерниях Российской империи. Немаловажное значение имеет и то, что в пореформенное время в Бессарабии происходит процесс расслоения крестьянства. Он стимулировался некоторыми особенностями социально-экономического развития края в первой половине XIX века, условиями реформы 60-х гг. Большое влияние на процесс дифференциации крестьянства оказывало интенсивное земледелие: крестьяне, располагавшие большим количеством земли, скота, инвентаря, расширяли площади под технические культуры, увеличивая свои доходы, а это давало им возможность скупать и арендовать землю, приобретать скот и инвентарь, переходить к эксплуатации наемного труда, торговли, ростовщичеству и т.д. Как и во всей империи, в процессе расслоения крестьянства Бессарабии выделялось, с одной стороны, сельскохозяйственная буржуазия «кулачество», с другой – сельскохозяйственный пролетариат с наделом и без него; среднее же крестьянство «вымывалось». В конце XIX - начале XX вв. кулачество составляло около 20%, среднее крестьянство – 30%, беднота – около 50% сельского населения края. Несмотря на отрицательные издержки и сохранившиеся феодальные пережитки, крестьянская реформа в целом открыла большие возможности не только для развития сельского хозяйства, расширения внутреннего рынка, но и для роста экономики Бессарабии. По своему содержанию это была буржуазная реформа, прогрессивная для своего времени.</p></cfAbstr> <cfResPubl_Class> <cfClassId>eda2d9e9-34c5-11e1-b86c-0800200c9a66</cfClassId> <cfClassSchemeId>759af938-34ae-11e1-b86c-0800200c9a66</cfClassSchemeId> <cfStartDate>2017T24:00:00</cfStartDate> </cfResPubl_Class> <cfResPubl_Class> <cfClassId>e601872f-4b7e-4d88-929f-7df027b226c9</cfClassId> <cfClassSchemeId>40e90e2f-446d-460a-98e5-5dce57550c48</cfClassSchemeId> <cfStartDate>2017T24:00:00</cfStartDate> </cfResPubl_Class> <cfPers_ResPubl> <cfPersId>ibn-person-86018</cfPersId> <cfClassId>49815870-1cfe-11e1-8bc2-0800200c9a66</cfClassId> <cfClassSchemeId>b7135ad0-1d00-11e1-8bc2-0800200c9a66</cfClassSchemeId> <cfStartDate>2017T24:00:00</cfStartDate> </cfPers_ResPubl> <cfPers_ResPubl> <cfPersId>ibn-person-43642</cfPersId> <cfClassId>49815870-1cfe-11e1-8bc2-0800200c9a66</cfClassId> <cfClassSchemeId>b7135ad0-1d00-11e1-8bc2-0800200c9a66</cfClassSchemeId> <cfStartDate>2017T24:00:00</cfStartDate> </cfPers_ResPubl> </cfResPubl> <cfPers> <cfPersId>ibn-Pers-86018</cfPersId> <cfPersName_Pers> <cfPersNameId>ibn-PersName-86018-1</cfPersNameId> <cfClassId>55f90543-d631-42eb-8d47-d8d9266cbb26</cfClassId> <cfClassSchemeId>7375609d-cfa6-45ce-a803-75de69abe21f</cfClassSchemeId> <cfStartDate>2017T24:00:00</cfStartDate> <cfFamilyNames>Стамат</cfFamilyNames> <cfFirstNames>Валентина</cfFirstNames> </cfPersName_Pers> </cfPers> <cfPers> <cfPersId>ibn-Pers-43642</cfPersId> <cfPersName_Pers> <cfPersNameId>ibn-PersName-43642-1</cfPersNameId> <cfClassId>55f90543-d631-42eb-8d47-d8d9266cbb26</cfClassId> <cfClassSchemeId>7375609d-cfa6-45ce-a803-75de69abe21f</cfClassSchemeId> <cfStartDate>2017T24:00:00</cfStartDate> <cfFamilyNames>Папцова</cfFamilyNames> <cfFirstNames>Алла</cfFirstNames> </cfPersName_Pers> </cfPers> </CERIF>
|
|
|
