În prezentul studiu argumentăm, printre altele, că, în lipsa scopului nominalizat la art.278 CP RM, omorul săvârşit prin mijloace periculoase pentru viaţa sau sănătatea mai multor persoane va fi calificat în baza lit.m) alin.(2) art.145 CP RM, nu conform alin.(4) art.278 CP RM. De asemenea, se ajunge la concluzia că, în ipoteza coautoratului la infracțiunea specificată la lit.m) alin.(2) art.145 CP RM, latura obiectivă trebuie să fie executată simultan de către toţi coautorii. Într-o asemenea ipoteză, coautoratul poate fi doar paralel, nu și succesiv. În continuare, este demonstrat că, în cazul în care persoanele participante la săvârşirea omorului nu cunoşteau în prealabil despre prezenţa la una din ele a mijloacelor periculoase pentru viața sau sănătatea mai multor persoane, însă, aflând despre prezenţa acestora în procesul aplicării lor, continuau să coopereze cu persoana care le aplica, acţiunile tuturor persoanelor participante trebuie calificate în conformitate cu lit.m) alin.(2) art.145 CP RM (cu sau fără referire la art.42 CP RM).

Within this study, it is argued, among other things, that in the absence of the purpose recorded at art.278 PC RM, the murder committed by means that endanger the life and health of several persons will be qualified under lett.m) par.(2) art.145 PC RM and not under par.(4) art.278 PC RM. It is also concluded that with regard to the accomplice at the offence specified at lett.m) par.(2) art.145 PC RM, the objective side must be executed simultaneously by all accomplices. In such a case, the participation of the accomplice can be only considered as parallel participation and cannot be executed sequentially. Further it is shown that where those participating in the commission of murder did not know in advance that their actions can be related to the act of applying dangerous means to the life or health of several persons, however, learning about their presence during the process and continuing to cooperate with the person applying them, in such a case the actions of all participants must be qualified under lett.m) par.(2) art.145 PC RM (with or without reference to art.42 PC RM).