Unele aspecte discutabile ale practicii judiciare

Ulianovschi Gheorghe; Ulianovschi Irina

Conţinutul numărului revistei

Articolul precedent

Articolul urmator

807

Ultima descărcare din IBN:
2023-10-12 11:03

SM ISO690:2012

ULIANOVSCHI, Gheorghe, ULIANOVSCHI, Irina. Unele aspecte discutabile ale practicii judiciare. In: Revista Institutului Naţional al Justiţiei, 2013, nr. 4(27), pp. 49-51. ISSN 1857-2405.

EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core

Revista Institutului Naţional al Justiţiei

Numărul 4(27) / 2013 / ISSN 1857-2405

Unele aspecte discutabile ale practicii judiciare

Pag. 49-51

Ulianovschi Gheorghe, Ulianovschi Irina

Universitatea de Stat din Moldova

Disponibil în IBN: 20 mai 2015

Descarcă PDF

Rezumat

In conformitate cu pracica judiciară, judecătorii instanțelor de apel, care au participat la examenul de casație impotriva definiției cu privire la aplicarea măsurii de reținere pe proces, nu sunt incompatibili să participe, de asemenea, la examinarea aceluiași proces, in primă instanță și recurs in mod obișnuit, in contradicție cu prevederile art. (33) parag. (3) - (4) din Codul de procedură penală și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului cu privire la interpretarea dreptului la instanță imparțială, care este garantat de art. 6 § 1 al Curţii Europeane a Drepturilor Omului.

The judicial practice according to which, the judges of appeal instances, who participated in cassation’s examination against the definition about the application of measure of restraint on lawsuit, are not incompatible to participate also in examination of the same lawsuit at the first instance, in the ordinary way and appeal ordinary way, contradicts the provisions of art. (33) parts (3) – (4) Code of criminal procedure and jurisprudence of European Court of Human Rights about interpretation of the right to impartial instance, which is guaranteed by art. 6 § 1 of European Court of Human Rights.

Cuvinte-cheie
Curtea Europeană a drepturilor omului, Codul de procedură penală, examinare, practica judiciară, instanţă imparţială,

European Court of Human Rights, Code of criminal procedure, examination, judicial practice, impartial instance

Crossref XML Export

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<doi_batch version='4.3.7' xmlns='http://www.crossref.org/schema/4.3.7' xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xsi:schemaLocation='http://www.crossref.org/schema/4.3.7 http://www.crossref.org/schema/deposit/crossref4.3.7.xsd'>
<head>
<doi_batch_id>ibn-36377</doi_batch_id>
<timestamp>1714492113</timestamp>
<depositor>
<depositor_name>Information Society Development Instiute, Republic of Moldova</depositor_name>
<email_address>idsi@asm.md</email_address>
</depositor>
</head>
<body>
<journal>
<journal_metadata>
<full_title>Revista Institutului Naţional al Justiţiei</full_title>
<issn media_type='print'>18572405</issn>
</journal_metadata>
<journal_issue>
<publication_date media_type='print'>
<year>2013</year>
</publication_date>
<issue>4(27)</issue>
</journal_issue>
<journal_article publication_type='full_text'><titles>
<title>Unele aspecte discutabile ale practicii judiciare</title>
</titles>
<contributors>
<person_name sequence='first' contributor_role='author'>
<given_name>Gheorghe</given_name>
<surname>Ulianovschi</surname>
</person_name>
<person_name sequence='additional' contributor_role='author'>
<given_name>Irina</given_name>
<surname>Ulianovschi</surname>
</person_name>
</contributors>
<publication_date media_type='print'>
<year>2013</year>
</publication_date>
<pages>
<first_page>49</first_page>
<last_page>51</last_page>
</pages>
</journal_article>
</journal>
</body>
</doi_batch>