Diversificarea procedurilor penale în funcție de persoana acuzată sau de fapta produsă este o abordare contemporană firească. Realitatea determină apariția unor noi proceduri sumare ce au ca sarcină contribuția la accelerarea procesului, garantând drepturile persoanei. În articolul de mai jos este analizată procedura de urmărire și judecare a unor infracțiuni flagrante. În acest context s-a încercat a se constata care este natura procedurii respective, care este nivelul de aplicabilitate a acesteia în sistemul nostru și care sunt eventualele obstacole care împiedică aplicarea ei. În cadrul articolului respectiv, au fost examinate: Scopul procedurii de urmărire și judecare a unor infracțiuni flagrante; Repere istorice; Elemente de drept comparat; Formele infracțiunilor flagrante; Aplicarea măsurilor procesuale de constrângere; Procesul–verbal de constatare a infracțiunii flagrante; Procedura propriu-zisă de urmărire și judecare a unor infracțiuni flagrante; Rezultatele studiului empiric în materia aplicabilității procedurii de urmărire şi judecare a unor infracțiuni flagrante a fost realizat un studiu empiric pe un eșantion de 40 de persoane între actorii justiției (judecători, procurori, avocați) privind aplicabilitatea procedurii de urmărire și judecare a unor infracțiuni flagrante în sistemul național.

It is noted that the diversification of criminal proceedings according to the person accused or the act committed is a natural contemporary approach. Reality is leading to the emergence of new summary proceedings whose task is to help speed up the process, guaranteeing the rights of the individual. The article below analyses the procedure for the prosecution and trial of flagrante delicto offences. In this context, an attempt has been made to ascertain the nature of this procedure, its level of applicability in our system and any obstacles to its application. In this article, the following were examined: the purpose of the procedure for the prosecution of flagrante delicto offences; historical background; elements of comparative law; forms of flagrante delicto; application of procedural measures of constraint; the report of the flagrante delicto; the actual procedure for the prosecution and trial of flagrante delicto offences; results of the empirical study on the applicability of the procedure for the prosecution and trial of flagrante delicto offences - an empirical study was carried out on a sample of 40 persons among justice actors (judges, prosecutors, lawyers) on the applicability of the procedure for the prosecution and trial of flagrante delicto offences in the national system.

Il est noté que la diversification des procédures pénales en fonction de la personne accusée ou de l’acte commis est une approche contemporaine naturelle. La réalité conduit à l’émergence de nouvelles procédures de référé dont la mission est de contribuer à accélérer le processus, en garantissant les droits de l’individu. L’article ci-dessous analyse la procédure de poursuite et de jugement des flagrants délits. Dans ce contexte, nous avons tenté de déterminer la nature de cette procédure, son niveau d’applicabilité dans notre système et les obstacles éventuels à son application. Dans cet article, les éléments suivants ont été examinés: l’objet de la procédure de poursuite des flagrants délits; le contexte historique; éléments de droit comparé; formes de flagrant délit; application de mesures procédurales de contrainte; le rapport du flagrant délit; la procédure effective de poursuite et de jugement des flagrants délits; résultats de l’étude empirique sur l’applicabilité de la procédure de poursuite et de jugement des flagrants délits - une étude empirique a été réalisée sur un échantillon de 40 personnes parmi les acteurs de la justice (juges, procureurs, avocats) sur l’applicabilité de la procédure de poursuite et de jugement des flagrants délits dans le système national.

Диверсификация уголовного судопроизводства в зависимости от лица, обвиняемого или совершенного деяния, является естественным современным подходом. Реальность приводит к появлению новых упрощенных процедур, задача которых - помочь ускорить процесс, гарантируя права человека. В данной статье анализируется процедура преследования и судебного разбирательства преступлений, совершенных на месте преступления. В этом контексте, была предпринята попытка выяснить природу этой процедуры, степень ее применимости в нашей системе и любые препятствия для ее применения. В статье также были рассмотрены следующие вопросы: Цель процедуры преследования за правонарушения на месте преступления; Исторические предпосылки; Элементы сравнительного права; Формы flagrante delicto; Применение процессуальных мер пресечения; Сообщение о задержании на месте преступления; Фактическая процедура преследования и судебного разбирательства преступлений, совершенных на месте преступления; Результаты эмпирического исследования о применимости процедуры преследования и судебного разбирательства преступлений, совершенных на грани правонарушения - было проведено эмпирическое исследование на выборке из 40 человек среди субъектов правосудия (судей, прокуроров, адвокатов) о применимости в национальной системе процедуры преследования и судебного разбирательства преступлений, совершенных на грани правонарушения.