Poezia este una dintre cele mai concentrate, profunde si complexe modalitati de exprimare a gândurilor în forma adesea abstracta si pluridimensionala. Simbolul somatic poetic purtând pondere multifunctionala, reprezinta o structura ambigua datorita caracteristicilor multiple si în acelasi timp contrastive (simplitate/ complexitate, claritate/evazivitate, singularitate/universalitate si antichitate/modernitate/actualitate), determina interes în rândurile cercetatorilor si savantilor pentru amplitudine si dimensiune vasta. Articolul elaborat reprezinta tematica aspectelor semanticofunc sionale ale simbolului somatic în poetica romano-germanica, distinge si releva importan#a functiilor simbolului somatic în textul poetic, reliefeaza semnificatiile simbolice somatice la nivelul structurii si a formei acestuia, evidentiaza similaritatea codurilor culturale si al imaginarului poetic prin prisma fenomenului de interculturalitate si ne demonstreaza individualitatea simbolului somatic în cadrul poetic pentru faptul ca poseda o structura complexa în sine, implica mai multe dimensiuni si se afla adesea la interferen#a mai multor stiinte. Investigatia data evidentiaza specificul semantico-functional al simbolurilor somatice poetice, prin prisma mai multor subdiviziuni ale cunoasterii care vizeaza: 1. cadrul statutar sau structural al simbolului somatic poetic: simbol-concept, simbol-sintagma, simbol-imagine, simbol-text, simbol-intertext, simbol-paradigma; 2. segmentul situational al simbolului poetic ce se refera la informatia deictica a elementului constitutiv; 3. aspectul functional al simbolului somatic ce reprezinta rolul acestuia în cadrul situational contactului, interesului si a imagina#iei receptorului prin prisma elementelor constitutive în care metafora conceptuala reprezinta elementul de baza si favorizeaza la decodificarea semnificatiei simbolice; 10. cadrul de intensitate a simbolului somatic care releva evidenta pragma-semantica a acestuia prin prisma constitutivsitua sionala, în vederea facilitarii individualizarii acestuia în diverse situa#ii culturale si interculturale de comunicare.

La poésie est l’une des manières les plus concentrées, profondes et complexes d’exprimer des pensées sous une forme souvent abstraite et multidimensionnelle. Le symbole somatique poétique, portant une importance multifonctionnelle, représente une structure ambiguë due à des caractéristiques multiples et en même temps contrastives: simplicité/complexité, clarté/évasivité, singularité/universalité et antiquité/modernité/actualité, détermine l’intérêt des chercheurs et des scientifiques pour son amplitude et sa vaste dimension. L’article élaboré porte sur des aspects sémantiquesfonctionnels du symbole somatique dans la poétique romanogermanique. Il distingue et révèle l’importance des fonctions des symboles somatiques dans le texte poétique, met en évidence la similitude des codes culturels et de l’imaginaire poétique en termes d’interculturalité et démontre l’individualité du symbole somatique dans la poésie; parce qu’il possède une structure complexe en soi, il implique plusieurs dimensions et est souvent soumis à l’interférence de plusieurs sciences. Cette investigation met en évidence la spécificité sémantiquefonctionnelle des symboles somatiques poétiques à travers plusieurs subdivisions de connaissances visant: 1. le cadre statutaire ou structurel du symbole somatique poétique: symbole-concept, symbole-phrase, symbole-image, symbole-texte, symbole-intertext, symbole-paradigme; 2. le segment situationnel du symbole poétique qui fait référence aux informations déictiques de l’élément constitutif; 3. l’aspect fonctionnel du symbole somatique qui représente son rôle dans le cadre situationnel et se conforme au cadre statutaire du symbole somatique; 4. le cadre componentiel du symbole somatique poétique qui vise l’analyse sémantique basée sur la décomposition des significations; 5. le segment formel qui se réfère aux catégories systémiques du symbole somatique poétique: a. simple/complexe, b. dénotatif/connotatif, c. verbal/non verbal, d. abstrait /concret, e. positif/négatif /neutre, f. individuel/ universel; 6. le cadre d’expression du symbole somatique poétique qui reflète le style et le mode d’expression du symbole somatique; 7. la dimension culturelle du symbole somatique poétique qui vise sa conceptualisation ethnolinguistique afin d’individualiser l’imaginaire socioculturel; 8. le segment interculturel du symbole somatique poétique qui reflète ses évidences contrastivescomparatives au niveau multiculturel qui apparaissent suite à l’externalisation des significations et des fonctions symboliques culturelles (français, anglais, italien et roumain); 9. la subdivision cognitiviste-pragmatique du symbole somatique qui met en évidence l’influence psycholinguistique de l’expression symbolique afin d’établir le contact, l’intérêt et l’imagination du récepteur à travers le prisme des éléments constitutifs dans lesquels la métaphore conceptuelle représente l’élément de base et favorise le décodage de la signification symbolique; 10. le cadre d’intensité du symbole somatique qui révèle son évidence pragmatique-sémantique à travers le prisme constitutif-situationnel, afin de faciliter son individualisation dans diverses situations de communication culturelle et interculturelle.

is one of the most concentrated, profound and complex ways of expressing thoughts, frequently in an abstract and multidimensional manner. The poetic somatic symbol, having a multifunctional importance, represents an ambiguous structure due to its multiple and at the same time contrastive features: simplicity/complexity, clarity/evasiveness, singularity/universality and antiquity/modernity/actuality, determines interest among researchers and scholars for its amplitude and vast dimension. The following article represents semantic-functional aspects of the somatic symbol in the Romance-Germanic poetics, distinguishes and reveals the importance of somatic symbol functions in the poetic text, highlights the similarity of cultural codes and poetic imagery through intercultural phenomenon and demonstrates the individuality of the somatic symbol within poetic framework because of its multidimensional complex structure that often is situated at the interference of different sciences. This investigation emphasizes the semantic-functional specificity of poetic somatic symbols, through several subdivisions of knowledge concerning: 1. statutory or structural framework of the poetic somatic symbol: symbol-concept, symbol-phrase, symbol-image, symbol-text, symbol-intertext, symbol-paradigm; 2. situational segment of the poetic symbol that refers to deictic information of the constitutive element; 3. functional aspect of the somatic symbol which represents its role in the situational framework and conforms to statutory framework of the somatic symbol; 4. compositional framework of the poetic somatic symbol that aims at semantic analysis based on the decomposition of meanings; 5. formal segment that refers to systemic categories of the poetic somatic symbol: a. simple/complex, b. denotative/connotative, c. verbal/nonverbal, d. abstract/concrete, e. positive/negative/neutral, f. individual/universal; 6. expression framework of the poetic somatic symbol that reflects the style and the way of expression of the somatic symbol; 7. cultural dimension of the poetic somatic symbol that refers to its ethnolinguistic conceptualization in order to individualize sociocultural imagery; 8. intercultural segment of the poetic somatic symbol that reflects its contrastive-comparative evidences at multicultural level that appear after the externalization of cultural symbolic meanings and functions (French, English, Italian and Romanian); 9. cognitivist-pragmatic subdivision of the somatic symbol that highlights psycholinguistic influence of the symbolic expression in order to establish contact, interest and imagination of the receiver via constituent elements in which conceptual metaphor represents the basic element and favors the decoding of symbolic meaning; 10. intensity framework of the somatic symbol that reveals its pragmatic-semantic evidence through constitutive-situational process, in order to facilitate its individualization in various cultural and intercultural communicative situations.