În acest articol s-a evidenţiat existenţa unei practici judiciare neuniforme privind soluţia pronunţată de către instanţele de judecată atunci când a expirat termenul de prescripţie pentru tragere la răspundere penală. În unele cazuri, Curtea Supremă de Justiţie a dispus încetarea procesului penal. Dimpotrivă, în alte cazuri, instanţa supremă a considerat corectă pronunţarea unei sentinţe de condamnare, însă fără aplicarea pedepsei penale. În acest sens, am demonstrat că se poate de dispus încetarea procesului penal din motivul expirării termenului de prescripţie, în ipoteza în care inculpatul nu solicită examinarea fondului cazului. Totodată, în situaţia în care inculpatul solicită examinarea cazului şi pretinde că este nevinovat, atunci instanţa de judecată trebuie să cerceteze probele şi să facă o concluzie de rigoare în acest sens. Astfel, dacă instanţa va constata că persoana este nevinovată, ea trebuie să emită o sentinţă de achitare. Corelativ, în situaţia în care instanţa va constata vinovăţia persoanei, atunci ea va trebui să specifice acest lucru în motivarea sa, nu însă în dispozitivul hotărârii (sentinţei/ deciziei). Totodată, chiar şi în această situaţie, instanţa trebuie să elibereze inculpatul de răspundere penală, în legătură cu expirarea termenului de prescripţie.

This article highlighted the existence of a non-uniform judicial practice regarding the solution pronounced by the courts when the limitation period for criminal prosecution has expired. In some cases, the Supreme Court of Justice has ordered the termination of criminal proceedings. On the contrary, in other cases, the Supreme Court considered it appropriate to pronounce a sentence of conviction, but without the application of a criminal penalty. In this regard, we have demonstrated that it is possible to order the termination of the criminal proceedings, due to the expiration of the limitation period in the event that the defendant does not request the examination of the merits of the case. At the same time, if the defendant requests an examination of the case and claims that he is innocent, then the court must investigate the evidence and draw a proper conclusion in this regard. Thus, if the court finds that the person is innocent, he must issue an acquittal. Correlatively, in the event that the court finds the person guilty, then he will have to specify this in his motivation, but not in the operative part of the decision (sentence / decision). At the same time, even in this situation, the court must release the defendant from criminal liability in connection with the expiration of the limitation period