| Articolul precedent |
| Articolul urmator |
 |
 366 0 |
 SM ISO690:2012GHIDIRIM, Gheorghe, GHIDIRIM, Nicolae, MIŞIN, Igor, ZASTAVNITCHI, Gheorghe. Lavajul intraoperator în tratamentul ocluziei neoplazice de colon pe stânga - Mit sau necesitatea. In: Conferința Națională de Chirurgie, Ed. 1, 19-21 mai 2011, Sibiu. Sibiu: Universitatea “Lucian Blaga” din Sibiu, 2011, p. 83. |
| EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
| Conferința Națională de Chirurgie 2011 | ||||||
|
Conferința "Conferința Națională de Chirurgie" 1, Sibiu, Romania, 19-21 mai 2011 | ||||||
|
||||||
| Pag. 83-83 | ||||||
|
||||||
 Descarcă PDF |
||||||
| Rezumat | ||||||
Introducere: Rezecåia şi anastomoza primarã (RAP) este frecvent utilizatã în cazuri viguros selectate de pacienåi Introduction: Resection and primary anastomosis (RPA) is frequently used in highly selected patients with malignant |
||||||
| Cuvinte-cheie colon stâng, ocluzie, decompresie, complicaţii |
||||||
|
Dublin Core Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <oai_dc:dc xmlns:dc='http://purl.org/dc/elements/1.1/' xmlns:oai_dc='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/' xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xsi:schemaLocation='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd'> <dc:creator>Ghidirim, G.P.</dc:creator> <dc:creator>Ghidirim, N.P.</dc:creator> <dc:creator>Mişin, I.V.</dc:creator> <dc:creator>Zastavnitchi, G.M.</dc:creator> <dc:date>2011</dc:date> <dc:description xml:lang='ro'><p>Introducere: Rezecåia şi anastomoza primarã (RAP) este frecvent utilizatã în cazuri viguros selectate de pacienåi<br />cu ocluzie neoplazicã de colon. Din momentul descrierii de cãtre Dudley et al., în 1980, lavajul colonic intraoperator<br />(LCI) este pe larg utilizat pentru decompresia intestinalã şi reducerea ratei dehiscenåei anastomozei în<br />cazul RAP. Recent au fost publicate date referitor la eficacitatea şi siguranåa decompresiei manuale intraoperatorii<br />(DMI) în tratamentul pacienåilor cu ocluzii neoplazice de colon trataåi prin RAP.<br />Material şi metodã: În studiu au fost incluşi 43 pacienåi cu ocluzii de colon stâng, B:F=22:21 cu vârsta medie<br />62.21±1.97 (24-82) ani operaåi în mod urgent, volumul intervenåiei fiind RAP. LCI (retrograd n=3; anterograd<br />n=16) a fost efectuat în 19(44.19%), iar DMI – în 24(55.81%) cazuri. Volumul mediu al soluåiei de lavaj a<br />constituit 13315.79±3836.61 ml.<br />Rezultate: Dehiscenåa anastomozei (DA) a survenit în 10/43 (23.2%) cazuri. DA în lotul LCI vs. DMI a<br />survenit în 3 (15.78%) vs. 7 (29.16%) p=0.386 cazuri respectiv. Influenåa metodelor de decompresie intestinalã<br />asupra complicaåiilor postoperatorii specifice a fost: LCI – DA vs. nondehiscenåa p=0.004; DMI – DA vs. nondehiscenåa<br />p=0.064.<br />Concluzii: Nu au fost observate diferenåe semnificative între ambele metode de decompresie intraoperatorie a<br />colonului, însã LCI reduce semnificativ DA.</p></dc:description> <dc:description xml:lang='en'><p>Introduction: Resection and primary anastomosis (RPA) is frequently used in highly selected patients with malignant<br />colonic obstruction. Since its first description by Dudley et al., in 1980, intraoperative colonic lavage (ICL)<br />is advocated for bowel decompression in order to reduce suture leakage (SL) in patients with left-sided malignant<br />colonic obstruction treated by RPA. Recent published data suggest intraoperative manual decompression (IMD)<br />to be as effective as ICL.<br />Material and method: Inclusion criteria were left-sided malignant obstruction managed by RPA. There were 43<br />patients M:F=22:21 with the mean age 62.21±1.97 (24-82) years operated in emergency for left-sided malignant<br />colonic obstruction. ICL (retrograde n=3; anterograde n=16) were used in 19(44.19%), and IMD – in<br />24(55.81%) cases. Mean lavage solution volume was 13315.79±3836.61 ml.<br />Results: SL occurred in 10/43 (23.2%) cases. ICL vs. IMD SL was 3 (15.78%) vs. 7 (29.16%) p=0.386<br />respectively. The influence of decompression method on SL frequency was: ICL – SL vs. nonSL p=0.004; IMD<br />– SL vs. nonSL p=0.064.<br />Conclusions: IMD is as good as ICL, but ILC reduces significantly the SL rate.<br /> </p></dc:description> <dc:source>Conferința Națională de Chirurgie () 83-83</dc:source> <dc:subject>colon stâng</dc:subject> <dc:subject>ocluzie</dc:subject> <dc:subject>decompresie</dc:subject> <dc:subject>complicaţii</dc:subject> <dc:title>Lavajul intraoperator în tratamentul ocluziei neoplazice de colon pe stânga - Mit sau necesitatea</dc:title> <dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type> </oai_dc:dc>
|
|
|
