Articolul precedent |
Articolul urmator |
370 2 |
Ultima descărcare din IBN: 2023-12-14 03:38 |
SM ISO690:2012 ДУШАКОВА, Ирина. СМИ как этнологический источник. In: Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei și studiului artelor, Ed. 6, 22-23 mai 2014, Chişinău. Chişinău: Institutul Patrimoniului Cultural al Academiei de Științe a Moldovei, 2014, Ediția 6, pp. 59-60. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei și studiului artelor Ediția 6, 2014 |
||||||
Conferința "Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei și studiului artelor" 6, Chişinău, Moldova, 22-23 mai 2014 | ||||||
|
||||||
Pag. 59-60 | ||||||
|
||||||
Descarcă PDF | ||||||
Rezumat | ||||||
Медиа-анализ сегодня является важным дополнением к традиционной этнографии. По мнению западных экспертов, „антропологи традиционно изучали мифы, народные сказки и другие устные традиции тогда как сегодня СМИ часто заменяют или дополняют эти типы традиционного повествования” (Bird E. 2007, p. 132). Такое по ложение обусловлено все возрастающей ролью средств массовой информации и коммуникации, когда традиционная этнография уже не может охватить все аспекты этнографических исследований (Wolfe Alvin, Hagen Guy 2007, p. 151). Проведение анализа образа этнических групп в печатных изданиях требует учета специфики СМИ как источника. При анализе сообщений необходимо принимать во внимание: 1. исторический контекст, предшествовавший или ставший причиной появления сообщения в СМИ; необходим для корректной интерпретации сообщения. Может также приводиться во вводной части информационного сообщения как инфоповод, либо в его заключительной части как пояснение ситуации. Однако истинные причины появления сообщения могут и не указываться; 2. стремление СМИ к созданию узких рамок восприятия при формировании образа группы или при освещении события (Moore K., Mason P., Lewis J. 2011). Это определяет и ряд категорий, которые служат основой контент-анализа и выделение которых является основным вопросом применения данного метода. Однако выбор СМИ этих категорий указывает и на „нулевые знаки”, то есть на отсутствующие категории; 3. особенности авторов сообщений, что влияет на специфику анализа – самопрезентация или презентация „чужого” (о роли самопрезентации и ее отличиях от презентации со стороны мажоритарных групп см.: Meszaros Attila 2013). Таким образом, анализ медиа-сообщений предполагает выделение нескольких ключевых категорий анализа и прочтение „нулевых знаков”, обусловленных узким отражением событий и групп в СМИ, интерпретация которых должна происходить с учетом исторического контекста их появления и с учетом адресанта сообщений. |
||||||
|
DataCite XML Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <resource xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xmlns='http://datacite.org/schema/kernel-3' xsi:schemaLocation='http://datacite.org/schema/kernel-3 http://schema.datacite.org/meta/kernel-3/metadata.xsd'> <creators> <creator> <creatorName>Duşacova, I.</creatorName> <affiliation>Institutul Patrimoniului Cultural, Moldova, Republica</affiliation> </creator> </creators> <titles> <title xml:lang='ru'>СМИ как этнологический источник</title> </titles> <publisher>Instrumentul Bibliometric National</publisher> <publicationYear>2014</publicationYear> <relatedIdentifier relatedIdentifierType='ISBN' relationType='IsPartOf'></relatedIdentifier> <dates> <date dateType='Issued'>2014</date> </dates> <resourceType resourceTypeGeneral='Text'>Conference Paper</resourceType> <descriptions> <description xml:lang='ru' descriptionType='Abstract'><p>Медиа-анализ сегодня является важным дополнением к традиционной этнографии. По мнению западных экспертов, „антропологи традиционно изучали мифы, народные сказки и другие устные традиции тогда как сегодня СМИ часто заменяют или дополняют эти типы традиционного повествования” (Bird E. 2007, p. 132). Такое по ложение обусловлено все возрастающей ролью средств массовой информации и коммуникации, когда традиционная этнография уже не может охватить все аспекты этнографических исследований (Wolfe Alvin, Hagen Guy 2007, p. 151). Проведение анализа образа этнических групп в печатных изданиях требует учета специфики СМИ как источника. При анализе сообщений необходимо принимать во внимание: 1. исторический контекст, предшествовавший или ставший причиной появления сообщения в СМИ; необходим для корректной интерпретации сообщения. Может также приводиться во вводной части информационного сообщения как инфоповод, либо в его заключительной части как пояснение ситуации. Однако истинные причины появления сообщения могут и не указываться; 2. стремление СМИ к созданию узких рамок восприятия при формировании образа группы или при освещении события (Moore K., Mason P., Lewis J. 2011). Это определяет и ряд категорий, которые служат основой контент-анализа и выделение которых является основным вопросом применения данного метода. Однако выбор СМИ этих категорий указывает и на „нулевые знаки”, то есть на отсутствующие категории; 3. особенности авторов сообщений, что влияет на специфику анализа – самопрезентация или презентация „чужого” (о роли самопрезентации и ее отличиях от презентации со стороны мажоритарных групп см.: Meszaros Attila 2013). Таким образом, анализ медиа-сообщений предполагает выделение нескольких ключевых категорий анализа и прочтение „нулевых знаков”, обусловленных узким отражением событий и групп в СМИ, интерпретация которых должна происходить с учетом исторического контекста их появления и с учетом адресанта сообщений.</p></description> </descriptions> <formats> <format>application/pdf</format> </formats> </resource>