În cadrul studiului de faţă, printre altele, se ajunge la concluzia că dispoziţia art.2422 CP RM presupune ipoteza desfăşurării în condiţii de legalitate a activităţii de organizare a pariurilor, privită ca una din formele activităţii de întreprinzător. Dacă dispoziţia în cauză ar presupune ipoteza desfăşurării în condiţii de ilegalitate a activităţii de organizare a pariurilor, ar fi imposibil de stabilit valorile şi relaţiile sociale apărate de articolul în cauză. Se demonstrează că valoarea socială specifică, lezată prin săvârşirea infracţiunii prevăzute la art.2422 CP RM, o constituie practicarea activităţii de întreprinzător cu respectarea regulilor de desfăşurare a unui pariu. Se stabileşte că, în cazul când infracţiunea de pariuri aranjate presupune producerea de daune materiale, obiectul material al infracţiunii îl reprezintă sumele băneşti constituind acele daune. Se relevă că, în ipoteza infracţiunii specificate la art.2422 CP RM, atestăm existenţa unei victime doar atunci când, ca rezultat al comiterii infracţiunii, participantul la pariu (în cazul sistemului mutual ca formă a pariului) sau organizatorul pariului (în cazul sistemului bookmaker ca formă a pariului) suferă daune materiale

In the present study, among others, it is concluded that the provision of art.2422 PC RM supposes the hypothesis of lawful conduct business of betting organization, considered as one of the forms of entrepreneurial activity. If this provision would suppose the assumption of unlawful conduct business of betting organization, it would be impossible to determine the values and social relations defended by this article. It is demonstrated that the specific social value, affected by the perpetration of the offence referred to in art.2422 PC RM, is the practice of entrepreneurship activity following the regulations of betting organizations. It is stated that, if the offence of arranged betting involves material damages, the material object of the offence is the amount of money being those damages. It is shown that, with regard to the offence specified in art.2422 PC RM, we have a victim only when after the perpetration of the offence, the participant at the betting (in the case of mutual system as the betting form) or the betting organizer (in the case of bookmaker system as the betting form), suffers material damages