Opiniile contradictorii privind natura juridică a dreptului de proprietate comună fac absolut necesară cercetarea acesteia sub aspectul celor două forme caracteristice. Necesitatea abordării comparative survine din aplicabilitatea acestor forme ale dreptului de proprietate în practica judiciară, precum și din necesitatea unei delimitări clare între proprietatea comună pe cote-părți și proprietatea comună în devălmășie. Aspectele analizate sunt cele ce vizează atribuirea, atât a proprietății comune pe cote-părți, cât și a proprietății comune în devălmășie – modalităților dreptului de proprietate, analiza celor mai esențiale asemănări și deosebiri – fapt esențial în determinarea naturii juridice a celor două forme ale proprietății comune.

Conflicting opinions on the legal nature of joint ownership made it absolutely necessary to be observed, in terms of its two characteristic forms. The need of comparative approach comes from the applicability of these forms of ownership in legal practice, as well as the need for a clear separation between common property in quota-parts and common property arise from marriage. The analyzed aspects are those concerning the attribution, so of the common shared property and of the common property arise from marriage, to ownership possibilities, the analyzing of the essential similarities and differences – which is crucial in determining the legal nature of the two forms of common property.