Качественное проведение аудита финансового состояния предприятий предусматривает использование достаточного информационного обеспечения аудитора данными о финансовом состоянии субъектов предпринимательской деятельности. В связи со значительными объемами информационной базы возникает необходимость применения методов группировки, классификации и систематизации информации, поскольку аудиторские доказательства финансового состояния предприятия не будут достаточными для составления качественного аудиторского заключения / отчета [4]. Информационной базой аудита финансового состояния субъектов хозяйствования целесообразно считать совокупность взаимосвязанной, документированной, упорядоченной по определенным для аудита признакам информации, предусматривающую оценку финансового состояния субъектов предпринимательской деятельности. В зависимости от субъекта проведения аудита (внешнего или внутреннего) информация о финансовом состоянии предприятия может быть как с ограниченным доступом, так и конфиденциальной информацией относительно внешних пользователей. Очевидно, классификация информационной базы аудита финансового состояния субъектов хозяйствования должна: − учитывать полноту совокупности информации как объектов множества классификации информационной базы аудита финансового состояния; − демонстрировать отличие информационных баз аудита финансового состояния как отдельных групп объектов такой классификации; − нивелировать возможности дублирования тех или иных групп совокупности информации для потребностей аудита; − предусматривать открытую структуру информационной базы аудита финансового состояния для включения новых групп объектов информационного обеспечения аудита; − отвечать общим требованиям лаконичности, четкости и понятности классификационных признаков информационной базы аудита финансового состояния предприятий. Различают два метода классификации: иерархический и фасетный. Фасетный метод классификации – это параллельное разделение множества объектов на независимые классификационные группировки [3]. Особенностью такой классификации информационной базы по отношению к аудиту финансового состояния субъектов хозяйствования является взаимная независимость признаков группировки совокупности единиц информации для потребности аудита, позволяющих формировать открытую структуру такой классификации для включения новых групп объектов информационного обеспечения аудита. Что касается качества информации в роли аудиторских доказательств финансового состояния субъектов хозяйствования, то такая информация может быть достоверной (правдивой), псевдореальном (частично истинной), ирреальной (не соответствует действительности), а также неопределенной (сомнительной), что в свою очередь влияет на возможности составления аудиторского заключения о финансовом состоянии объекта аудита (рис. 1).
Рисунок 1. Фасетная классификация информационной базы аудита  финансового состояния [1-4]
 В отличие от иерархической классификации информационной базы аудита финансового состояния субъектов хозяйствования (рис. 2), фасетная классификация представляет обобщенное видение многообразия информационного обеспечения, как внешнего, так и внутреннего аудита. Очевидно, что иерархическая классификация информационной базы аудита финансового состояния демонстрирует лишь один уровень классификации совокупности единиц информации для потребности аудита, а именно по признаку источников их получения [3]. Отметим, что под внутренней информацией целесообразно понимать информацию, генерируемую базовым предприятием, финансовое состояние которого является объектом аудита, и которую, по умолчанию, не считают достаточно убедительной. Внутренне-внешняя информация имеет высокий уровень достоверности, поскольку прошла обработку за пределами предприятия, финансовое состояние которого проверяется аудитором. В свою очередь, несмотря на большую надежность внешне-внутренней информации для потребностей аудита финансового состояния предприятия, по сравнению с внутренне-внешней информацией, следует помнить о вероятности воздействия предприятия на такую информацию без ведома третьих лиц. В то же время, внешняя
Адекватность запроса Уровень доступа Содержание информации Источники получения
- релевантная - нерелевантная
- общедоступная - государственная тайна - конфиденциальная - условно-доступная
- законодательная - нормативно-правовая - документационная - фактографическая - концептографическая - технологическая
 - внутренняя - внешняя - внутренне-внешняя - внешне-внутренняя
Периодичность возникновения
Уровень обработки Качество информации Стабильность во времени
- оперативная - текущая - долгосрочная - прогнозная
- первичная (исходная) - промежуточная - итоговая (входная)
- достоверная - псевдореальная - ирреальная - неопределенная
- справочная - фактическая - нормативная
Способ возникновения Способ передачи Способ подачи Способ формирования - числовая - текстовая - графическая - звуковая - электронная - письменная - спутниковая - устная - отчетная - директивная - распорядительная - сформированная вручную - полуавтоматически - автоматически информация получается непосредственно аудитором независимо от предприятия, финансовое состояние которого проверяется, поэтому де-факто является лучшим аудиторским доказательством по уровню достоверности.
 Рисунок 2. Иерархическая классификация информационной базы аудита  состояния [1-4]
 Теперь попробуем объединить фасетную и иерархическую классификацию информационной базы аудита финансового состояния субъектов хозяйствования. Иерархическая классификация предполагает группировку совокупности единиц информации для потребности аудита по признаку субъекта аудита – внутренняя и внешняя информационная база внутреннего и внешнего аудита финансового состояния субъектов хозяйствования соответственно, а фасетная классификация предполагает группировку такой информации по целям использования в аудите финансового состояния субъектов ведения хозяйства - от получения общего представления о предприятии для определения влияния совокупности факторов на финансовое состояние объекта аудита к формированию и предоставление аудиторского заключения о финансовом состоянии субъектов хозяйственной деятельности. Из рис. 3 следует взаимосвязь фасетной классификации и иерархической классификации информационной базы аудита финансового состояния субъектов хозяйствования, что позволяет представить информационные источники такого аудита. Такими источниками могут быть как данные бухгалтерского учета и отчетности, так и данные предварительного аудиторского контроля финансового состояния предприятия.Внешняя информационная база.
 Платежные поручения предприятия, выписанные счета за проданные товары
Подтверждение дебиторской задолженности, выписки из банковских счетов и т.д., полученные непосредственно аудитором
Платежные ведомости, документы о приеме товара, карточки учета отработанного времени и т.п.
Счета на оплату, накладные, полученные предприятием  от поставщика
Внешневнутренняя информационная база.Bнутренняя информационная база
 Информационная  база аудита финансового состояния
 Внутренневнешняя информационная база
Рисунок 3. Классификация информационной базы аудита финансового состояния субъектов хозяйствования [1-4]
Итак, на основе классификации информационной базы аудита финансового состояния субъектов хозяйствования, приведенной на рис. 3 можно систематизировать информационное обеспечение аудита финансового состояния по субъектам аудита и в разрезе стадий процесса аудита финансового состояния субъектов хозяйствования: − на первом этапе осуществляется сбор и анализ информации о внешних факторах влияния на финансовое состояние объекта аудита для достижения целей получения общего представления о предприятии для выявления влияния внешних факторов на финансовое состояние. Такими источниками являются список поставщиков, покупателей и обслуживающих банков; устав предприятия; приказ об учетной политике проверяемой финансового состояния; запросы аудитора к персоналу предприятия и к третьим сторонам в отношении предприятия (поставщиков / покупателей; обслуживающих банков и т. д.); данные маркетинговых исследований и исследований социально-экономической среды деятельности предприятия; прессрелизы; законодательство по вопросам деятельности проверяемой финансового состояния субъектов хозяйствования; − на втором этапе аудита финансового состояния субъектов хозяйствования, происходит сбор и анализ информации о внутренних факторах влияния на финансовое состояние объекта аудита с целью получения общего представления о предприятии для выявления влияния факторов на финансовое состояние объекта аудита. Среди информационного обеспечения на данном этапе стоит отметить устав или иные учредительные документы субъекта хозяйственной деятельности, финансовое состояние которого проверяется аудитором; приказ об учетной политике предприятия; годовая и квартальная, финансовая и статистическая отчетность; предыдущие аудиторские заключения / отчеты; материалы налоговых проверок; судебные иски или решение о компании; отраслевое законодательство по вопросам деятельности проверяемой финансового состояния; пресс-релизы; запросы аудитора к персоналу предприятия и к третьим сторонам по предприятию; − на третьем этапе внутреннего и внешнего аудита финансового состояния предприятий осуществляется сбор и анализ информации о событиях после отчетной даты осуществляется для установления событий после отчетной даты, подлежат корректировке в финансовой отчетности предприятия и оценка их влияния на финансовое состояние; − на четвертом этапе аудита финансового состояния субъектов хозяйствования для оценки влияния факторов на финансовое состояние объекта аудита и принятие решения об объеме аудиторской проверки аудитор устанавливает уровень влияния факторов на финансовое состояние объекта аудита. Для этих целей используется информационное обеспечение, аналогичное первого этапа аудита финансового состояния субъектов хозяйствования, а также учетные регистры, отражающие все последствия хозяйственных операций и событий, способных повлиять на финансовое состояние объекта аудита; − пятый этап аудита финансового состояния предполагает обобщение промежуточных результатов и формирования предварительного аудиторского заключения о финансовом состоянии предприятия для оценки влияния факторов на финансовое состояние объекта аудита, а также принятие решения аудитором об объеме аудиторской проверки на основании какихлибо документов, подтверждают результаты внутреннего или внешнего аудита финансового состояния предприятия; − на шестом этапе для непосредственной оценки аудитором финансового состояния предприятия происходит оценка вероятности банкротства проверяемой финансового состояния предприятия с помощью данных финансовой отчетности; устава; приказа об учетной политике; запросов аудитора к персоналу предприятия и к третьим сторонам по предприятию; первичных учетных документов; учетных регистров; маркетинговых исследований; исследований социальноэкономической среды деятельности предприятия; пресс-релизов; норм законодательства и тому подобное; − на итоговом этапе для формирования и предоставления аудиторского заключения о финансовом состоянии предприятия аудитор обобщает результаты и формирует аудиторское заключение (отчет) о финансовом состоянии предприятия, который может быть положительным (в случае безусловной положительной или условной положительной согласия), условно положительным (в случае нефундаментального несогласия) или отрицательным. В зависимости от соблюдения требований к информационной базе аудита финансового состояния субъектов хозяйствования, аудитор может отказаться от дачи заключения о финансовом состоянии объекта аудита.