Within this article, the author emphasizes a problem which is nowadays largely debated in our society, a subject especially highlighted by the journalists – the anonymization of court decisions. In the Republic of Moldova, by way of invoking the practice of general anonymization of judgments, also existent in some of the European Union states, and the recent developments in the field of personal data protection, was proposed the amendment of the Regulation on the manner of publication of judgments on the unique online portal of the national courts. The draft amendment establishes that the judgments must be anonymised „in accordance with the provisions of the Law on the protection of personal data”. The proposals have raised negative reactions among journalists and some lawyers. The author considers that, actually, the circumstances are those which determine the beneficial form and character of the principles and decided to analyse if this solution is justified in the case of the Republic of Moldova. He suggests balancing as a means of striking the fair balance inherent to the European Convention on Human Rights and to the Constitution of the Republic of Moldova, a method which is used even by the European Court of Human Rights.

În acest articol, autorul ia în dezbatere o problemă despre care azi se discută foarte mult în societatea noastră, un subiect scos în prim-plan mai ales de ziariști – anonimizarea anumitor hotărâri judecătorești. În Republica Moldova, invocânduse practica anonimizării generale a hotărârilor judecătorești existentă în unele state ale Uniunii Europene, dar și evoluțiile recente din domeniul datelor cu caracter personal, s-a propus modificarea Regulamentului privind modul de publicare a hotărârilor judecătorești pe portalul unic al instanțelor naționale. Proiectul de modificare stabilește că hotărârile judecătorești trebuie să fie anonimizate „în conformitate cu prevederile Legii privind protecția datelor cu caracter personal”. Propunerile au stârnit nemulțumiri în rândul jurnaliștilor și al unor juriști. Autorul consideră că, în realitate, circumstanțele sunt cele care le conferă principiilor forța și caracterul lor benefic și a decis să analizeze dacă această soluție este una justificată în situația din Republica Moldova. El sugerează, ca mod de stabilire a echilibrului corect inerent Convenției Europene a Drepturilor Omului și Constituției Republicii Moldova, punerea în balanță, utilizată chiar de Curtea Europeană a Drepturilor Omului.