Conţinutul numărului revistei |
Articolul precedent |
Articolul urmator |
2195 108 |
Ultima descărcare din IBN: 2024-04-22 20:38 |
Căutarea după subiecte similare conform CZU |
340.12[340.132.1316.64] (1) |
Tipuri și forme ale dreptului (800) |
SM ISO690:2012 СМІЛИК, Андрій. Проблема свободи й відповідальності у філософії екзистенціалізму. In: Jurnalul juridic national: teorie şi practică, 2016, nr. 2/2(18), pp. 30-34. ISSN 2345-1130. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Jurnalul juridic national: teorie şi practică | |||||||
Numărul 2/2(18) / 2016 / ISSN 2345-1130 | |||||||
|
|||||||
CZU: 340.12[340.132.1316.64] | |||||||
Pag. 30-34 | |||||||
|
|||||||
Descarcă PDF | |||||||
Rezumat | |||||||
У статті розглядаються, аналізуються та порівнюються погляди екзистенціалістів стосовно відповідальності й свободи. Досліджено Бердяєвське розуміння суспільства як найзначнішої форми людського рабства та його вчення про об’єктивацію. Проаналізовано Сартрову концепцію соціальної сфери як роз’єднаності між людьми. Окреслено поняття «коекзистенція» (співіснування) італійського філософа Н. Аббаньяно, яка виступає в нього як сукупність відносин між людьми, без яких неможливе належне формування індивідуальності людини. Указується на примат внутрішньої свободи щодо зовнішніх свобод. Аналізуються феномени сваволі й безвідповідальності, що поширені в українському суспільстві, та можливі розв’язки цієї проблеми через виховання свободи й відповідальності. |
|||||||
Cuvinte-cheie екзистенціалізм, безвідповідальність, свавілля, свобода, відповідальність, злочин |
|||||||
|
DataCite XML Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <resource xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xmlns='http://datacite.org/schema/kernel-3' xsi:schemaLocation='http://datacite.org/schema/kernel-3 http://schema.datacite.org/meta/kernel-3/metadata.xsd'> <creators> <creator> <creatorName>Smilik, A.</creatorName> <affiliation>Львовский государственный университет внутренних дел Украины, Ucraina</affiliation> </creator> </creators> <titles> <title xml:lang='uk'>Проблема свободи й відповідальності у філософії екзистенціалізму</title> </titles> <publisher>Instrumentul Bibliometric National</publisher> <publicationYear>2016</publicationYear> <relatedIdentifier relatedIdentifierType='ISSN' relationType='IsPartOf'>2345-1130</relatedIdentifier> <subjects> <subject>екзистенціалізм</subject> <subject>свобода</subject> <subject>відповідальність</subject> <subject>безвідповідальність</subject> <subject>свавілля</subject> <subject>злочин</subject> <subject schemeURI='http://udcdata.info/' subjectScheme='UDC'>340.12[340.132.1316.64]</subject> </subjects> <dates> <date dateType='Issued'>2016-04-04</date> </dates> <resourceType resourceTypeGeneral='Text'>Journal article</resourceType> <descriptions> <description xml:lang='uk' descriptionType='Abstract'>У статті розглядаються, аналізуються та порівнюються погляди екзистенціалістів стосовно відповідальності й свободи. Досліджено Бердяєвське розуміння суспільства як найзначнішої форми людського рабства та його вчення про об’єктивацію. Проаналізовано Сартрову концепцію соціальної сфери як роз’єднаності між людьми. Окреслено поняття «коекзистенція» (співіснування) італійського філософа Н. Аббаньяно, яка виступає в нього як сукупність відносин між людьми, без яких неможливе належне формування індивідуальності людини. Указується на примат внутрішньої свободи щодо зовнішніх свобод. Аналізуються феномени сваволі й безвідповідальності, що поширені в українському суспільстві, та можливі розв’язки цієї проблеми через виховання свободи й відповідальності. </description> <description xml:lang='en' descriptionType='Abstract'>In the article are analyzed and compared existentialist views concerning responsibility and freedom. Berdyaev studied understanding of society as the most important form of human slavery and his theory of objectification. The concept of of Sartre about social disunity among the people is analyzed. Outlined the concept of “koekzystentsiyi” (coexistence) Italian philosopher N. Abbagnano serving him as a set of relationships between people, which is not possible without the proper formation of individuality. Indicate on the primacy of inner freedom regarding external freedoms. Analyzes the phenomenon of irresponsibility and arbitrariness, which are common in Ukrainian society, and possible solutions to this problem through education of freedom and responsibility. </description> </descriptions> <formats> <format>application/pdf</format> </formats> </resource>