În articolul de față se stabilește, printre altele, că nu este admisibil ca aceeași persoană să răspundă atât pentru fapta generatoare de venituri ilicite, cât și pentru una din infracțiunile prevăzute la art.3302 CP RM. Răspunderea se aplică doar pentru fapta generatoare de venituri ilicite, nu și pentru una din infracțiunile specificate la art.3302 CP RM. Altfel, ar fi încălcat principiul de neadmitere a sancţionării duble a aceleiaşi fapte. De asemenea, se relevă că infracțiunile prevăzute la art.3302 CP RM nu pot avea o fizionomie distinctă în raport cu fapta generatoare de venituri ilicite, deoarece reprezintă nu altceva decât realizarea scopului faptei generatoare de venituri ilicite. Se argumentează că subiectul infracțiunilor specificate la art.3302 CP RM deține bunurile care au fost obținute ilicit de către o altă persoană, nu de către acest subiect. Se ajunge la concluzia că subiectului infracțiunilor prevăzute la art.3302 CP RM nu i se aplică răspunderea pentru primirea bunurilor de la persoana care le-a obținut ilicit. Nu în ultimul rând, legiuitorului i se propune să reformuleze dispoziția art.3302 CP RM.

In the present article it is determined among other things that it is not acceptable to hold responcibility the same person for both the act of generating illicit income and for one of the offences referred to at art.3302 PC RM. The penal liability is applied only for the act of generating illicit income and not for any of the offences mentioned in art.3302 PC RM; otherwise it is violated the principle of non-admission of double sanctioning for the same offence. It is also revealed that the offences referred to at art.3302 PC RM cannot have a distinct form in relation to the act of generating illicit income as they merely represent achieving the purpose of the act of generating illicit income. It is argued that the subject of the offences under art.3302 PC RM possesses the goods that were illegally obtained by another person and not by the subject himself. It is concluded that the subject of the offences under art.3302 PC RM is not held responcibility for receiving the goods from the person that obtained them illicitly. Finally but not least, the legislature is recommended to redraft the disposition of art.3302 PC RM.