Цель: подробно описать метод электроимпедансной томографии (ЭИТ); определить показатели чувствительности и специфичности ЭИТ и сравнить их с показателями чувствительности и специфичности маммографии (MГ) и ультразвукового исследования (УЗИ) для данной группы пациенток, а также определить способна ли ЭИТ улучшить качество скрининга рака молочной железы, или этот метод является всего лишь аналогом уже существующих классических методов исследования. Материалы и методы: Для нашего исследования пациентки были отобраны рандомизированным способом. Единственным критерием отбора было наличие у пациентки патологического образования в молочной железе, обнаруженного при пальпации и/или с помощью МГ и/ или УЗИ. Наличие или отсутствие у пациентки симптоматики не принималось во внимание. В общей сложности, 536 пациенток от 18 до 94 лет, которые дали согласие на проведение дополнительного обследования с помощью ЭИТ были включены в наше исследование. Результаты ЭИТ далее сравнивались с результатами МГ и / или УЗИ. Результаты: показатели чувствительности и специфичности ЭИТ, МГ и УЗИ были рассчитаны и проанализированы. В результате, самые высокие показатели оказались у УЗИ (чувствительность и специфичность: 95,9% и 85,7% соответственно). Показатели чувствительности и специфичности МГ и ЭИТ имели приблизительно одинаковые значения (89,3% и 84,4% для МГ и 85,6% и 81,6% для ЭИТ соответственно). Вывод: Наше исследование показало, что электроимпедансная томография является эффективным, безопасным и экономичным методом. Мы считаем, что он может качественно дополнить МГ и УЗИ в скрининге рака молочной железы и тем самым позволит избежать большого количества ненужных биопсий. Кроме того, в определенных условиях, описанных в нашей работе, ЭИТ может стать уникальным и незаменимым помощником для определения тактики клинического ведения пациента. Ключевые слова: рак молочной железы, электроимпедансная томография, маммография, ультрасонография, чувствительность, специфичность, скрининг.

The aim is describe in detail the method of electrical impedance tomography (EIT), to determine sensitivity and specificity of the EIT and compare them with the sensitivity and specificity of mammography (MG) and for this group of patients, and to determine whether or not a EIT to improve the quality of cancer screening breast cancer, or this method is only an analog pre-existing classical methods. Materials and Methods: The patients were selected by a randomized method for our study. The abnormal formation of patient in breast was the only selection criterion, detected by palpation and / or with MG and / or ultrasound. The presence or absence of symptoms, the patient was not taken into account. Altogether, 536 patients from 18 to 94 years who have agreed to conduct additional tests using the EIT were included in our study. The results of EIT compared with the results below MG and / or ultrasound. Results: The sensitivity and specificity’s indicators of the EIT, MG, and ultrasonography were calculated and analyzed. As a result, the highest rates were in ultrasound (sensitivity and specificity: 95.9% and 85.7% respectively). Sensitivity and specificity of the MG and EIT have approximately the same value (89.3% and 84.4% for MG and 85.6% and 81.6% for the EIT, respectively). Conclusion: Our study has shown that electrical impedance tomography is an effective, safe and economical method. We believe that it can be qualitatively complete MG and ultrasound in screening for breast cancer, thereby avoiding a large number of unnecessary biopsies. In addition, under certain conditions described in our work, EIT can provide a unique and indispensable tool for determining the clinical management of the patient’s tactics.