Prezentul articol vizează unele aspecte problematice ce derivă din lacunele de drept a legislaţiei Republicii Moldova în domeniul asigurărilor. Încerc să ilucidez, din propria practică, aceste lacune de drept şi să identific soluţii, propuneri directe în vederea înlăturării acestora, activând în domeniu respecti mai bine de opt ani. Atât în Republica Moldova cât şi în alte state contractul de asigurare obligatorie de răspundere civilă are ca scop înlăturarea prejudiciului material cauzat de un izvor de pericol sporit, fapt ce duce la apariţia unui număr mare de litigii judiciare sub aspectul transmiterii răspunderii delictuale de la un posesor al mujlocului de transport la altul. Soluţia rezidă în elementele răspunderii delictuale şi anume “subiectul” şi “vinovăţia”. Contractul de asigurare obligatorie de răspundere civilă ar trebui să aibă ca scop înlăturarea prejudiciului material uzat de subiectul vinovat. Acest fapt va determina legătura cauzală dintre fapta subiectului vinovat şi prejudiciul soldat fără a identifica o legătură cauzală dintre posesorul mijlocului de pericol sporit şi persoana vinovată de cauzare de prejudicii.