В условиях введения в Украине правового режима военного положения актуально формирование обновленной нормативной основы для использования ресурса всех без исключений правовых институтов для эффективного решения определенных задач особого периода существования государства, институт присяги не исключение. Так, для эффективного функционирования института присяги в служебном праве Украины следует выделять две модели его существования в зависимости от условий, в которых находится государство. Первая модель, «базовая», «основная», «традиционная», законодательно закрепленная, предусматривает ее существование в условиях, обычных для государства, вторая же, «особенная» представляет собой существование института присяги в служебном праве Украины в период действия особых правовых режимов, и с учетом введения и действия на данный период, в т.ч. и правового режима военного положения, с закреплением (внесением изменений в действующие акты служебного законодательства в виде отдельной статьи в условиях современного отечественного нормотворчества периода действия правового режима военного положения в Украине и в дальнейшей перспективе – выделением отдельной главы в отдельном разделе кодифицированного акта о публичной службе) основ упрощения проявления процедурного аспекта принесения присяги (в частности и для государственных служащих), модификации модели взаимоотношений субъектов «присяжных» правоотношений относительно гарантирования целевого направления присяги, усиления роли и значения охранных «присяжных» норм, в т.ч. и внедрением криминальной ответственности за нарушение публичным служащим (в частности государственным служащим) присяги в период действия правового режима военного положения и позволит не только учесть всю уникальность ресурса присяги в служебном праве, но и обеспечить использование ее ресурса для результативности публично-служебной деятельности в условиях особого режима существования государства.

Under the conditions of introduction in Ukraine of the legal regime of martial law, the formation of an updated regulatory framework for the use of the resource of all without exception legal institutions for the effective solution of certain tasks of the special period of the country’s existence, the institute of oath is no exception. Thus, for the effective functioning of the institution of oath in the official law of Ukraine, two models of its existence should be distinguished, depending on the conditions in which the state finds itself. The first model, ,,basic”, ,,basic”, ,,traditional”, legally enshrined, provides for its existence in conditions usual for the state, while the second, ,,special” represents the existence of the institute of oath in the official law of Ukraine during special legal regimes, and with the introduction and operation for this period, including the legal regime of martial law, with fixation (introduction of changes into the existing acts of official legislation as a separate article in the modern domestic rulemaking during the legal regime of martial law in Ukraine and in the future by allocating a separate chapter in a separate section of the codified act on public service) the basics of simplifying the procedural aspect of taking the oath (in particular for civil servants; while eliminating the mistaken identification with a pure formality), modification of the model of relations of subjects of ,,sworn” legal relations regarding the guarantee of target orientation, strengthening the role and importance of protective ,,sworn” rules including the introduction of criminal liability for violation by a public servant (in particular public servants) of the oath during the legal regime and will not only take into account the uniqueness of the resource of the oath in official law, but also ensure the use of its resource for the effectiveness of public-service activity in the conditions of a special regime of the country