Articolul precedent |
Articolul urmator |
![]() |
![]() ![]() |
![]() MALACINSCHI-CODREANU, Tatiana. Importanța evaluării economice a intervențiilor chirurgicale laparoscopice/clasice în abdomenul acut. In: Cercetarea în biomedicină și sănătate: calitate, excelență și performanță, Ed. 1, 18-20 octombrie 2023, Chişinău. Chișinău, Republica Moldova: 2023, p. 115. ISSN 2345-1476. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Cercetarea în biomedicină și sănătate: calitate, excelență și performanță 2023 | ||||||
Conferința "Cercetarea în biomedicină și sănătate: calitate, excelență și performanță" 1, Chişinău, Moldova, 18-20 octombrie 2023 | ||||||
|
||||||
Pag. 115-115 | ||||||
|
||||||
![]() |
||||||
Rezumat | ||||||
Introducere. Este un obiectiv important pentru sistemulde sănătate de a evalua economic eficacitatea tratamentuluiabdomenului acut (AA), fiind determinată de creșterea progresivăa costului serviciilor medicale, apariția metodeloralternative de tratament, capacitatea redusă a paciențilorde a plăti pentru serviciile medicale. Scopul lucrării. Analizacost-eficacitate (ACE) a tratamentului chirurgical în AA șiimpactul acestui instrument economic în aspect decizionalla nivel instituțional. Material și metode. Analiza economicăa tratamentului în AA a fost efectuată pe un eșantion de208 pacienți care au fost tratați în departamentul chirurgieal IMU, repartizați în 2 loturi, cu acest scop s-a calculat raportulcost-eficacitate(ACE); raportul eficiență-cost(EC).Rezultate. Analiza economică a identificat costul mediucaz tratat în lotul de cercetare(L1) 11997,5lei±1186,4(IÎ95%[9846,8–14473,3]), iar în lotul de control (L0) -16728,1lei±1157,1 (IÎ95%[14673–19096,1]), diferențastatistică fiind semnificativă (F = 7,847; p = 0,006). Valoarearaportului cost-eficacitate(ACE) în lotul de control afost 181,8 comparativ cu lotul de cercetare ACE(L1)-119,9,demonstrând că intervențiile chirurgicale tradiționale suntmai costisitoare. EC intervențiilor laparoscopice (LS), a fost0,0083, fiind mai mare comparativ cu EC(L0)-0,0055, sugerândcă eficiența medie pe unitate de cost este mai mare încazul intervențiilor LS. Concluzii. ACE a tratamentului AAa demonstrat că intervențiile chirurgicale tradiționale suntmai costisitoare decât cele LS. Raportul EC a argumentat căeficiența medie pe unitate de cost este mai mare în cazulintervențiilor LS. ACE este un instrument de comparare aintervențiilor chirurgicale LS și clasice când contează o singurădimensiune, cea a rezultatelor, și are un rol decizionalîn implementarea metodelor LS în AA la nivel instituțional. |
||||||
Cuvinte-cheie analiza cost-eficacitate (ACE), metodă, economică, laparoscopie, abdomen acut., cost effectiveness analysis (CEA), Method, economic, laparoscopy, and acute abdomen. |
||||||
|
Crossref XML Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <doi_batch version='4.3.7' xmlns='http://www.crossref.org/schema/4.3.7' xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xsi:schemaLocation='http://www.crossref.org/schema/4.3.7 http://www.crossref.org/schema/deposit/crossref4.3.7.xsd'> <head> <doi_batch_id>ibn-193436</doi_batch_id> <timestamp>1719763155</timestamp> <depositor> <depositor_name>Information Society Development Instiute, Republic of Moldova</depositor_name> <email_address>[email protected]</email_address> </depositor> </head> <body> <collection> <collection_metadata> <full_title>Cercetarea în biomedicină și sănătate: calitate, excelență și performanță</full_title> <issn media_type='print'>2345-1476</issn> </collection_metadata> <collection_issue> <publication_date media_type='print'> <year>2023</year> </publication_date> </collection_issue> <collection_article publication_type='full_text'><titles> <title>Importanța evaluării economice a intervențiilor chirurgicale laparoscopice/clasice în abdomenul acut</title> </titles> <contributors> <person_name sequence='first' contributor_role='author'> <given_name>Tatiana</given_name> <surname>Malacinschi-Codreanu</surname> </person_name> </contributors> <publication_date media_type='print'> <year>2023</year> </publication_date> <pages> <first_page>115</first_page> <last_page>115</last_page> </pages> </collection_article> </collection> </body> </doi_batch>