The independence of justice is a fundamental principle that lies at the heart of any fair and functioning legal system. It serves as a cornerstone of democracy and the rule of law, ensuring that justice is dispensed impartially, without undue influence or bias. At its core, the independence of justice refers to the separation of the judiciary from external pressures, be they political, economic, or societal. In a society governed by an independent judicial system, judges are free from interference, allowing them to make decisions based solely on the law and the merits of each case. This autonomy not only safeguards the rights and liberties of individuals but also fosters public trust in the legal process. Throughout history, the struggle for judicial independence has been a continuous endeavor, shaped by legal reforms, constitutional provisions, and international agreements. Yet, challenges persist, and the pursuit of a fully independent judiciary remains a vital objective for societies worldwide. The controversial case of Oleksandr Volkov v. Ukraine, revealed a central problem of the entire human rights protection system –the independence of the judiciary, and later served as a reason for a considerable change, reforming the justice system in the country, as well as an example for others.

Independența justiției este un principiu fundamental care se află în centrul oricărui sistem juridic echitabil și funcțional. Acesta servește ca piatră de temelie a democrației și a statului de drept, asigurând faptul că justiția este impartită în mod imparțial, fără influențe sau părtiniri nejustificate. În esență, independența justiției se referă la separarea sistemului judiciar de presiunile externe, fie ele politice, economice sau societale. Într-o societate guvernată de un sistem de justiție independent, judecătorii sunt liberi de ingerință, capabili să ia decizii bazate exclusiv pe lege și pe fondul fiecărui caz. Această autonomie nu numai că protejează drepturile și libertățile persoanelor, ci și încurajează încrederea publicului în procesul juridic. De-a lungul timpului, lupta pentru independența justiției a fost un efort continuu, modelat de reforme legale, prevederi constituționale și acorduri internaționale. Cu toate acestea, provocările persistă, iar urmărirea unei justiții pe deplin independente rămâne un obiectiv vital pentru societățile din întreaga lume.Controversatul caz Oleksandr Volkov împotriva Ucrainei, a dezvăluit o problema centrală a întregului sistem de protecție a drepturilor omului –independența justiției, iar ulterior a servit drept motiv pentru o schimbare considerabilă, de reformare a sistemului de justiție din țară, cât și un exemplu pentru alții.

Независимость судебной власти является фундаментальным принципом, лежащим в основе любой справедливой и функционирующей правовой системы. Он служит краеугольным камнем демократии и верховенства закона, обеспечивая беспристрастное отправление правосудия, без неправомерного влияния или предвзятости. По сути, независимость судебной власти означает отделение судебной власти от внешнего давления, будь то политического, экономического или социального. В обществе, где действует независимая система правосудия, судьи свободны от вмешательства, что позволяет им принимать решения исключительно на основе закона и существа каждого дела. Эта автономия не только защищает права и свободы личности, но и способствует доверию общества к судебному процессу. Со временем борьба за независимость судебной власти стала постоянным усилием, сформированным правовыми реформами, конституционными положениями и международными соглашениями. Однако проблемы остаются, и стремление к полностью независимой судебной системе остается жизненно важной целью для обществ во всем мире. Спорное дело Александр Волков против Украины выявило центральную проблему всей системы защиты прав человека –независимость судебной власти, а в дальнейшем послужило поводом для существенного изменения, реформирования системы правосудия в стране, а также пример для других.