Les recherches modernes sur l’intertextualité enregistrent des glissements importants vers de nouveaux domaines parmi lesquels on retrouve celui des mass médias. La presse d’opinion, et notamment les éditoriaux, se caractérise aujourd’hui par des traits communs avec la création littéraire tant par le fait d’avoir un auteur qui expose sa vision particulière, tel un écrivain classique, que par les procédés de présentation des événements auxquels l’auteur fait référence, en utilisant divers procédés capables de susciter l’intérêt de ses destinataires et l’intertextualité en est un. En même temps, si on parle souvent de l’importance des marques sociales et culturelles de l’intertextualité, actuellement, dans les conditions de l’espace globalisé, on observe un changement de vecteur, autrement dit, nous parlons aujourd’hui du caractère interculturel, voire transculturel de l’intertextualité motivé par les évolutions dans les contenus des éditoriaux. Ces changements s’expliquent par le choix des sujets gravitant autour des événements particulièrement importants de la société moderne, très proches comme réalités quotidiennes d’un espace à l’autre (guerre, immigration, relations internationales, etc.). Notre article porte sur la dimension pragmasémantique des éditoriaux réunis autour de quelques sujets communs qui sont analysés par le biais des éléments intertextuels recueillis dans la presse en français, en roumain et en anglais.

The modern research on intertextuality has seen significant shifts towards new areas, including the mass media. The press of opinion, and notably the editorials, is characterized today by common features with the literary creation, both by having an author who exposes his particular vision, as much as a classical writer, and by the methods of presentation of the events to which the author refers, using various processes enabling him to arouse the addressees’ interest, intertextuality being one of them. At the same time, as the importance of the social and cultural marks of intertextuality is often under discussion, at present, in the conditions of the globalized world, one observes a change of vector, in other words, we speak today of the intercultural, and even the transcultural character of the intertextuality, motivated by the evolution in the contents of the editorials. These changes could be explained by the choice of the subjects that revolve around the particularly important events of the modern society, which are very similar to the daily realities of an area (war, immigration, international relations, etc.). Our presentation focuses on the pragmasemantic dimension of the editorials reflecting a few common subjects which are analyzed through the bias of the intertextual elements collected from press in French, Romanian and English.