Lacunele admise de către forţele de ordine (inclusiv ale MAI) în perioada evenimentelor postelectorale din aprilie 2009 care au avut loc în Republica Moldova
Închide
Articolul precedent
Articolul urmator
260 0
SM ISO690:2012
CEBOTARU, Mihai. Lacunele admise de către forţele de ordine (inclusiv ale MAI) în perioada evenimentelor postelectorale din aprilie 2009 care au avut loc în Republica Moldova. In: Criminalitatea Politică Reflecții istorico-juridice, manifestări și consecințe, 28 februarie 2013, Chişinău. Chișinău, Republica Moldova: Departamentul Editorial-Poligrafic al Academiei „Ştefan cel Mare” al MAI, 2013, pp. 174-189. ISBN 978-9975-121-11-8.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Criminalitatea Politică Reflecții istorico-juridice, manifestări și consecințe 2013
Conferința "Criminalitatea Politică Reflecții istorico-juridice, manifestări și consecințe"
Chişinău, Moldova, 28 februarie 2013

Lacunele admise de către forţele de ordine (inclusiv ale MAI) în perioada evenimentelor postelectorale din aprilie 2009 care au avut loc în Republica Moldova


Pag. 174-189

Cebotaru Mihai
 
Academia „Ştefan cel Mare“ a MAI al Republicii Moldova
 
 
Disponibil în IBN: 18 decembrie 2021


Rezumat

The political parties involved in the protests during the days of 6-7 April 2009 claim
that they did not have a spontaneous character and represented a reaction of the youth against
parliamentary election fraud. However, these protests were used by the groups of well-trained
people who incited the crowd to attack state institutions and vandalize them.
The manner in which these actions have been taken and the behavior of law enforcement
bodies has proved eloquently that behind these violent events are special services, and
the actions occurred under well ranking scenarios. All this has prompted many representatives
of civil society and international organizations to adjudicate for prosecution of all those who
violated the legal norms and international human rights, such as the right to participate in
meetings, freedom of speech, freedom of movement, the right to personal security etc.
In fact, these actions and unsociable position of the MAI former leadership have caused
an even greater hostility towards the police in society.