În ciuda faptului că apartenenţa României la Uniunea Europeană nu este una de dată foarte recentă, anumite aspecte legate de justiţia unională în noul context sunt încă elemente de noutate şi care prezintă, în aceeaşi măsură, un interes deosebit. Astfel, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, prin rolul pe care îl are la nivel supranaţional (acela de a asigura respectarea dreptului unional în interpretarea şi aplicarea tratatelor) şi având în vedere competenţa sa obligatorie pentru statele membre, are calitatea de organ jurisdicţional veritabil. În considerarea faptului că, prin intermediul acţiunii în pronunţarea unei hotărâri preliminare, Curtea de Justiţie Europeană se comportă asemenea unei instanţe constituţionale din dreptul naţio-nal, lucrarea doreşte să evidenţieze caracteristicile teoretice ale acestei acţiuni, precum şi să asigure o prezentare a principalelor repere jurisprudenţiale în materie.

Despite the fact that Romania became member state of the European Union quite re-cently, in this new juridical context, there are still a number of aspects that present a highly rate of interest. Therefore, due to the complex role of the Court of Justice of the European Union, which, on one hand, has the fundamental role of ensuring the effectiveness of European Union law in interpre-tation and application of the treaties, and, on the other hand, by reason of its compulsory jurisdiction for the Member States, it can be sustained that the Court has the quality of a jurisdictional authority. In consideration of the fact that, through the preliminary ruling procedure, the ECJ is acting like a national constitutional court, this paper wishes to highlight the theoretical characteristics of this procedure, and to provide an overview of the relevant jurisprudence.