Situaţia publicaţiilor catolice din Spania a fost strâns legată de evoluţia politico-socială şi s-a încadrat în evoluţia presei din acest stat. De asemenea, trebuie punctate câteva idei de bază ce se desprind din prezentarea mijloacelor de comunicare din Spania: lipsa unei baze teoretice şi unitare care să stea la baza fenomenului mediatic din interiorul bisericii; exista mai degrabă o poziţionare faţă de problemele societăţii contemporane, care răspundea tendinţelor, disputelor şi realităţilor vremii, prezenţa unei confruntări de idei chiar în interiorul catolicismului, pe de o parte (între intransigenţi, tradiţionalişti şi aripa mai liberală), iar pe de altă parte între Biserică şi noile idei filosofice şi sociale care se răspândeau şi aplicau în societate; acest fapt demonstrează că nu exista o unitate nici de gândire nici de manifestare, ceea ce ducea uneori la contre puternice între unele publicaţii catolice, aplanate doar prin intervenţia Papei. Pericolul analizei generale a mijloacelor de informare a constat în scăderea atenţiei faţă de jurnalişti, faţă de responsabilitatea caracteristică unei profesii ce se contura în acei ani. Instanţele sociale şi Magisteriul au manifestat tendinţa de a vorbi despre responsabilitatea ziaristului. Această postură a unor catolici, la începutul secolului al XX-lea, era de înţeles într-o societate care excludea Biserica prin legile sale. În acelaşi timp, presa liberală avea o atitudine potrivnică similară, iar unele dintre articolele publicate în paginile ei în acei ani manifestau o aroganţă şi o intoleranţă faţă de Biserică, asemănătoare celei arătate de anumite ziare tradiţionaliste faţă de liberali.

The situation of Catholic publications in Spain has been closely linked to the political and social evolution and has been in line with the evolution of the press in this state. It is also necessary to point out some basic ideas that emerge from the presentation of the media in Spain: the lack of a theoretical and unitary basis that would underlie the media phenomenon inside the church; there was rather a position on the problems of contemporary society, which responded to the trends, disputes and realities of the time, the presence of a confrontation of ideas even within Catholicism, on the one hand (between intransigent, traditionalists and the more liberal wing), and on the other between the Church and the new philosophical and social ideas that were spreading and applied in society; this shows that there was no unity of thought or manifestation, which sometimes led to strong opposition between some Catholic publications, settled only by the intervention of the Pope. The danger of the general analysis of the media consisted in the decrease of the attention towards the journalists, towards the responsibility characteristic of a profession that was outlined in those years. The social courts and the Magisterium have shown a tendency to talk about the journalist's responsibility. This position of some Catholics, at the beginning of the twentieth century, was understandable in a society that excluded the Church by its laws. At the same time, the liberal press had a similar hostile attitude, and some of the articles published in its pages in those years showed an arrogance and intolerance of the Church, similar to that shown by some traditionalist newspapers toward the Liberals.