The article analyzes the legal provisions governing the conditions of trial in the absence of the defendant if he is removed from the trial for disciplinary reasons by adjusting them to practical cases both at national level and in the jurisprudence of the European Court and by highlighting gaps in the national legislation in this regard. The researched topic is a current one since the compromising behavior of the defendant during the court hearings is attested more and more often, a fact that directly threatens the order and solemnity of the criminal trial, as well as the interests of the participants in the trial. The issue in question acquires an important connotation, including through the uneven practice applied by the courts on how to judge the case by removing the defendant from the trial, as well as the negative consequences that arise as a result - nullity of the judgment adopted, thus violating the principle of efficient administration of justice. Based on the obtained results, the legal omissions in the part related to the trial procedure in the absence of the defendant are revealed, the judicial errors admitted in practice in this respect, being elaborated preliminary versions for their solution, which can be used effectively for the application of legal provisions. versions for their solution. the activity of applying the legal provisions in practice.

Articolul analizează dispozițiile legale care reglementează condițiile procesului în absența inculpatului, dacă acesta este eliminat din proces din motive disciplinare, ajustându-le la cazurile practice atât la nivel național, cât și în jurisprudența Curții Europene, prin evidențierea lacune în legislația națională în acest sens. Subiectul cercetat este unul actual, întrucât comportamentul compromițător al inculpatului în timpul ședințelor de judecată este atestat din ce în ce mai des, fapt care amenință în mod direct ordinea și solemnitatea procesului penal, precum și interesele participanților la proces. Problema în cauză capătă o conotație importantă, inclusiv prin practica inegală aplicată de instanțe cu privire la modul de judecare a cauzei prin eliminarea inculpatului din proces, precum și consecințele negative care decurg ca urmare - nulitatea hotărârii adoptate, încălcând astfel principiul administrării eficiente a justiției. Pe baza rezultatelor obținute, se relevă omisiunile legale din partea legată de procedura de judecată în absența inculpatului, erorile judiciare admise în practică în acest sens, fiind elaborate versiuni preliminare pentru soluționarea acestora, care pot fi utilizate eficient pentru aplicarea prevederilor legale.