У статті, на підставі узагальненого аналізу наукових, публіцистичних та нормативних джерел окреслено особливості тлумачення понять та категорій адміністративного судочинства, а саме: тлумачення понять та категорій адміністративного судочинства характеризується специфічністю мети, завдань та функцій інтерпретації (відзначено, що метою тлумачення понять та категорій адміністративного судочинства є правильне, точне і однакове застосування відповідних понять та категорій у правозастосовчій практиці); інтерпретація понять та категорій адміністративного процесу вирізняється своєрідністю способів тлумачення (зокрема встановлено, що способами тлумачення понять і категорій адміністративного процесу є: граматичне тлумачення; логічне (контекстуальне) тлумачення; історико-політичне тлумачення; системне тлумачення тощо. разом з тим, варто зауважити, що кожен із вказаних різновидів тлумачення здійснюється з урахуванням відповідного набору правил); імперативне врахування правотлумачної практики Європейського суду з прав людини під час з’ясування та роз’яснення юрисдикційним суб’єктом понять та категорій адміністративного процесу; вказаний процес інтерпретації відзначається складністю, неоднозначністю та нетиповістю результатів, яка пояснюється абстрактністю та неоднозначністю змісту деяких понять та категорій адміністративного судочинства, головним чином зумовлені їх оціночним характером. У підсумку автором зауважено, що процес тлумачення понять та категорій має вкрай складний інтелектуально-вольовий характер, а його результати часом мають неодночасний та нетиповий характер, оскільки інтерпретація оціночних суджень, що місять у собі ті чи інші поняття і категорії адміністративного процесу, варіюється залежно не тільки від обставин кожної окремо взятої справи, а й від професійного рівня судді, його моральних та людських якостей.

In the article, on the basis of a generalized analysis of scientific, journalistic and regulatory sources, features of interpretation of concepts and categories of administrative justice are outlined, namely: interpretation of concepts and categories of administrative justice is characterized by specificity of the purpose, tasks and functions of interpretation (it is noted that proper, accurate and uniform application of relevant concepts and categories in law enforcement); the interpretation of the concepts and categories of the administrative process is distinctive in the ways of interpretation (in particular, it is established that the ways of interpreting the concepts and categories of the administrative process are: grammatical interpretation; logical (contextual) interpretation; historical and political interpretation; systematic interpretation, etc., however, it should be noted that each of these varieties of interpretation is subject to a corresponding set of rules); the imperative incorporation of the interpretative practice of the European Court of Human Rights in explaining and clarifying the concepts and categories of the administrative process by a legal entity; this process of interpretation is marked by complexity, ambiguity and atypicality of results, which is explained by the abstractness and ambiguity of the content of some concepts and categories of administrative justice, mainly due to their evaluative nature. As a result, the author noted that the process of interpretation of concepts and categories is extremely complex intellectual and volitional, and its results are sometimes inconsistent and atypical in nature, since the interpretation of evaluative judgments that imply certain concepts and categories of the administrative process varies depending on not only the circumstances of each case, but also the professional level of the judge, his moral and human qualities.

Articolul, bazat pe o analiză generalizată a surselor științifice, jurnalistice și normative prezintă caracteristicile interpretării conceptelor și categoriilor de proceduri administrative, și anume: interpretarea conceptelor și categoriilor de proceduri administrative este caracterizată de un scop specific, sarcini și funcții de interpretare, există o aplicare corectă și uniformă a conceptelor și categoriilor relevante în practica de aplicare a legii); interpretarea conceptelor și categoriilor procesului administrativ se caracterizează prin metode unice de interpretare (în special, se stabilește că modalitățile de interpretare a conceptelor și categoriilor procesului administrativ sunt: interpretare gramaticală; interpretare logică (contextuală; interpretare istorică și politică; interpretare sistemică etc.). Fiecare dintre aceste tipuri de interpretare se realizează ținând cont de setul de reguli relevante); luarea în considerare imperativă a practicii de interpretare legală a Curții Europene a Drepturilor Omului atunci când se clarifică conceptele și categoriile procesului administrativ de către entitatea jurisdicțională; acest proces de interpretare se caracterizează prin complexitate, ambiguitate și atipicitate a rezultatelor, ceea ce se explică prin abstractitatea și ambiguitatea conținutului unor concepte și categorii de proceduri administrative, în principal datorită naturii lor evaluative. În consecință, autorul constată că procesul de interpretare a conceptelor și categoriilor are un caracter intelectual și volitiv extrem de complex, iar rezultatele sale sunt uneori non-simultane și atipice, întrucât interpretarea judecăților de evaluare care conțin anumite concepte și categorii ale procesului administrativ variază, nu numai din circumstanțele fiecărui caz individual, ci și din nivelul profesional al judecătorului, calitățile sale morale și umane.