Введение  Азот имеет первостепенное значение в жизни растений, как и всего органического мира, являясь составной частью белков и нуклеиновых кислот. Первичным источником белка на нашей планете являются растительные организмы с их замечательной способностью синтезировать белок из углекислоты, воды и неорганических источников азота [4]. В почве связанный азот представлен в основном четырьмя видами соединений: азотом аммонийных солей (NH+4), азотом нитратов (NO-3), органическим азотом белков (в виде еще не вполне распавшихся остатков растений и животных) и продуктов их расщепления – аминокислот, пептидов, аминов и амидов, а также азотом гумуса [3]. Известно, что неорганические формы азота (аммонийный и нитратный азот) несравненно лучше усваиваются растениями. В связи с этим основное восполнение запасов азота в почве агроценозов идет за счет минеральных удобрений. Однако к применению азотных удобрений следует подходить с особой осторожностью, т.к. их недостаток приводит к уменьшению урожая, а избыток - к ухудшению экологической обстановки. В связи с этим особое внимание агрохимиков уделяется расчету доз азотных удобрений.  Существует много способов расчета доз азотных удобрение, которые учитывают обеспеченность почвы азотом и гумусом [8]. В настоящее время в агрохимической практике показатель нитрификационной способности почвы рассматривается как наиболее объективная  характеристика обеспеченности почв азотом [2]. Несмотря на это в некоторых литературных источниках встречается информация, согласно которой гумус в почве предлагается, как показатель содержания азота в почве [5]. Поэтому в последнее время некоторые специалисты для расчета доз азотных удобрений используют данные только по содержанию гумуса [1]. Несомненно, данный способ мог бы значительно удешевить затраты при разработке плана применения азотных удобрений. В связи с этим, встает вопрос о том, насколько показатель содержания гумуса отражает обеспеченность почв азотом. Поэтому целью представляемой работы явилось определение корреляционной зависимости между показателем содержания гумуса и нитрификационной способностью почвы. Материалы и методы В качестве объекта исследования было отобрано 60 почвенных образцов в соответствии с общепринятой методикой отбора для агрохимического картирования. Гумус определяли по методу Тюрина [6], нитрификационную способность -  по Кравкову [7]. Математическую обработку данных проводили с помощью программы EXCEL.  Результаты и обсуждение Как видно из таблицы 1, содержание гумуса в исследованных образцах колебалось от 2,5% до 4,5%,  в то время  как величина нитрификационной способности варьировала  от 2,5 мг/100 г.п. до 12,5 мг/100 г.п.  В дальнейшем, после проведенной математической обработки, коэффициент вариации для гумуса составил 19,00%, а для нитрификационной способности – 69,91%. Полученное существенное различие по величине коэффициента вариации позволяет констатировать, что показатель содержания гумуса меньше изменяется в пространстве, чем показатель нитрификационной способности почвы что, следовательно, меньше отражает пространственную вариабельность почв. Вследствие этого, при расчете доз удобрений по содержанию гумуса, следует ожидать уменьшения точности диагностики обеспеченности азотом исследуемых  участков. Кроме того, метод определения гумуса основан на определении органического вещества - путем оценки содержания углерода в почве. Таким образом, азот в почве, по сути дела, не определяется, а расчет обеспеченности азотом исходит лишь из предположения, что при определенных условиях, посредством микробиологической активности, происходит минерализация азота органического вещества.  При дальнейшей статистической обработке полученных данных  была выявлена корреляция между исследуемыми показателями слабой значимости, так как коэффициент корреляции на представительной выборке из 60 почвенных образцов представлен очень низким значением: r=0,134.  При этом фактический критерий существенности на порядок ниже теоретического, что достоверно свидетельствует об отсутствии корреляционных зависимостей между содержанием гумуса и нитрификационной способностью почвы.Выводы 1. Величина нитрификационной способности почвы не зависит от содержания гумуса в почве. 2. Расчет доз азотных удобрений только на основании данных по содержанию гумуса является ошибочным. 3. Расчет доз азотных удобрений необходимо проводить на основе результатов нитрификационной способности почвы или других анализов, отражающих обеспеченность почв азотом, а показатель содержания гумуса может использоваться только как корректирующая величина.