Conţinutul numărului revistei |
Articolul precedent |
Articolul urmator |
![]() |
![]() ![]() |
Ultima descărcare din IBN: 2023-12-05 10:39 |
Căutarea după subiecte similare conform CZU |
343.15 (84) |
Acțiune penală. Investigație penală. Procedură penală (1416) |
![]() ПАНОВА, Алиса. К вопросу о порядке признания доказательств недопустимыми в уголовном производстве Украины. In: Legea şi Viaţa, 2016, nr. 8/2(296), pp. 129-133. ISSN 2587-4365. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Legea şi Viaţa | ||||||
Numărul 8/2(296) / 2016 / ISSN 2587-4365 /ISSNe 2587-4373 | ||||||
|
||||||
CZU: 343.15 | ||||||
Pag. 129-133 | ||||||
|
||||||
![]() |
||||||
Rezumat | ||||||
В статье анализируется порядок признания полученных фактических данных недопустимыми в качестве доказательств, а именно в части определения субъектов признания полученных фактических данных недопустимыми. Автор приходит к выводу о том, что единственным субъектом принятия процессуального решения о признании фактических данных недопустимыми в качестве доказательств является суд. Обосновывается позиция о том, что следственный судья не является субъектом принятия такого решения, исходя из норм УПК и правоприменительной практики. |
||||||
Cuvinte-cheie недопустимость доказательств, признание доказательств недопустимыми, субъекты признания доказательств недопустимыми, следственный судья, суд |
||||||
|
DataCite XML Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <resource xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xmlns='http://datacite.org/schema/kernel-3' xsi:schemaLocation='http://datacite.org/schema/kernel-3 http://schema.datacite.org/meta/kernel-3/metadata.xsd'> <creators> <creator> <creatorName>Panova, A.V.</creatorName> <affiliation>Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого/Национальный университет «Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого», Ucraina</affiliation> </creator> </creators> <titles> <title xml:lang='ru'>К вопросу о порядке признания доказательств недопустимыми в уголовном производстве Украины</title> </titles> <publisher>Instrumentul Bibliometric National</publisher> <publicationYear>2016</publicationYear> <relatedIdentifier relatedIdentifierType='ISSN' relationType='IsPartOf'>2587-4365</relatedIdentifier> <subjects> <subject>недопустимость доказательств</subject> <subject>признание доказательств недопустимыми</subject> <subject>субъекты признания доказательств недопустимыми</subject> <subject>следственный судья</subject> <subject>суд</subject> <subject schemeURI='http://udcdata.info/' subjectScheme='UDC'>343.15</subject> </subjects> <dates> <date dateType='Issued'>2016-08-05</date> </dates> <resourceType resourceTypeGeneral='Text'>Journal article</resourceType> <descriptions> <description xml:lang='ru' descriptionType='Abstract'>В статье анализируется порядок признания полученных фактических данных недопустимыми в качестве доказательств, а именно в части определения субъектов признания полученных фактических данных недопустимыми. Автор приходит к выводу о том, что единственным субъектом принятия процессуального решения о признании фактических данных недопустимыми в качестве доказательств является суд. Обосновывается позиция о том, что следственный судья не является субъектом принятия такого решения, исходя из норм УПК и правоприменительной практики. </description> <description xml:lang='en' descriptionType='Abstract'>The article analyzes the procedure for the admitting the obtained actual data inadmissible to be used as evidence, namely in terms of determining the subjects of admitting obtained evidence inadmissible. The author concludes that the only subject of the adoption of a procedural decision about the admitting of the actual data inadmissible as evidence is a court. Substantiates the position that the investigating judge is not subject to a such decision, based on the provisions of the Criminal Procedure Code, and law enforcement. </description> </descriptions> <formats> <format>application/pdf</format> </formats> </resource>