Conţinutul numărului revistei |
Articolul precedent |
Articolul urmator |
1100 39 |
Ultima descărcare din IBN: 2024-04-01 23:57 |
Căutarea după subiecte similare conform CZU |
616.314-089.23 (37) |
Stomatologie. Cavitatea bucală. Gură. Boli ale gurii şi dinţilor (485) |
SM ISO690:2012 SÎRBU, Dumitru, TOPALO, Valentin, CHELE, Nicolae, SUHARSCHI, Ilie, MIGHIC, Alexandru, GHEŢIU, Alexandru, SOBEŢCHI, Alina, STRÎŞCA, Stanislav. Regenerarea osoasă în reabilitarea implanto-protetică a pacienţilor cu defecte ale oaselor maxilare. In: Medicina stomatologică , 2016, nr. 1-2(38-39), pp. 33-42. ISSN 1857-1328. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Medicina stomatologică | ||||||
Numărul 1-2(38-39) / 2016 / ISSN 1857-1328 | ||||||
|
||||||
CZU: 616.314-089.23 | ||||||
Pag. 33-42 | ||||||
|
||||||
Descarcă PDF | ||||||
Rezumat | ||||||
Оn cadrul acestui studiu, pentru reconstrucţia defectelor osoase maxilare și mandibulare am utilizat: os autogen sub formă de grefă tri sau unicorticospongioasă în bloc, o combinaţie între osul autogen sub formă de os cortical și spongios multifragmentat și biomaterial sintetic, substituenţi osoși sintetici pe bază de hidroxiapatită și tricalciu fosfat, sвnge autogen provenit din vasele pereţilor defectului sau din venă. Recoltarea grefelor a fost efectuată din osul iliac, coastă, din zona mentonieră și ramul mandibular. Pentru aprecierea cantitativă și calitativă a regeneratului osos obţinut, pacienţii au fost repartizaţi în 3 grupe de studiu, în dependenţă de materialul utilizat pentru reconstrucţia osoasă. Rezultatele astfel obţinute ne-au permis evaluarea eficacităţii fiecărui material inclus în studiu. |
||||||
Cuvinte-cheie reabilitare implanto-protetică, augmentare, regenerare osoasă, creasta iliacă, reconstrucţie osoasă, os autogen, substituent osos sintetic, grefare osoasă, autotransplant osos |
||||||
|
Dublin Core Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <oai_dc:dc xmlns:dc='http://purl.org/dc/elements/1.1/' xmlns:oai_dc='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/' xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xsi:schemaLocation='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd'> <dc:creator>Sîrbu, D.</dc:creator> <dc:creator>Topalo, V.M.</dc:creator> <dc:creator>Chele, N.G.</dc:creator> <dc:creator>Suharschi, I.</dc:creator> <dc:creator>Mighic, A.</dc:creator> <dc:creator>Gheţiu, A.</dc:creator> <dc:creator>Sobeţchi, A.</dc:creator> <dc:creator>Strîşca, S.S.</dc:creator> <dc:date>2016-06-29</dc:date> <dc:description xml:lang='ro'>Оn cadrul acestui studiu, pentru reconstrucţia defectelor osoase maxilare și mandibulare am utilizat: os autogen sub formă de grefă tri sau unicorticospongioasă în bloc, o combinaţie între osul autogen sub formă de os cortical și spongios multifragmentat și biomaterial sintetic, substituenţi osoși sintetici pe bază de hidroxiapatită și tricalciu fosfat, sвnge autogen provenit din vasele pereţilor defectului sau din venă. Recoltarea grefelor a fost efectuată din osul iliac, coastă, din zona mentonieră și ramul mandibular. Pentru aprecierea cantitativă și calitativă a regeneratului osos obţinut, pacienţii au fost repartizaţi în 3 grupe de studiu, în dependenţă de materialul utilizat pentru reconstrucţia osoasă. Rezultatele astfel obţinute ne-au permis evaluarea eficacităţii fiecărui material inclus în studiu. </dc:description> <dc:description xml:lang='en'>BONE REGENERATION IN THE REHABILITATION PROCESS OF PACIENTS WITH DEFECTS OF THE MAXILLARY BONES During the study, in the reconstruction of the maxillary and mandibular defects of various dimensions and localization we used: autogenous bone in a form of corticocancellous graft, alloplastic bone substitutes made of hydroxyapatite and tricalcium phosphate, a mixture of cortical or cancellous fragmented autogenous bone and alloplastic biomaterial, autogenous blood from inside the defects or venous blood. The autogenous bone was harvested from the iliac crest and rib, from the mental tuberosity and the mandibular ramus. In order to appreciate the quantity and the quality of the regenerated bone, the patients were divided in 3 different study groups, depending on the augmentation material used. The upcoming results helped us to evaluate the efficiency of each biomaterial used in particular. </dc:description> <dc:source>Medicina stomatologică 38-39 (1-2) 33-42</dc:source> <dc:subject>reabilitare implanto-protetică</dc:subject> <dc:subject>augmentare</dc:subject> <dc:subject>regenerare osoasă</dc:subject> <dc:subject>os autogen</dc:subject> <dc:subject>substituent osos sintetic</dc:subject> <dc:subject>grefare osoasă</dc:subject> <dc:subject>creasta iliacă</dc:subject> <dc:subject>autotransplant osos</dc:subject> <dc:subject>reconstrucţie osoasă</dc:subject> <dc:title>Regenerarea osoasă în reabilitarea implanto-protetică a pacienţilor cu defecte ale oaselor maxilare</dc:title> <dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type> </oai_dc:dc>