Роль суда в исследовании доказательств в состязательном уголовном производстве Украины
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
859 6
Ultima descărcare din IBN:
2023-10-17 19:26
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
343.14:343.102(477) (1)
Acțiune penală. Investigație penală. Procedură penală (1394)
SM ISO690:2012
ШЕВЧУК, Марта. Роль суда в исследовании доказательств в состязательном уголовном производстве Украины. In: Jurnalul juridic national: teorie şi practică, 2014, nr. 5(9), pp. 198-204. ISSN 2345-1130.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Jurnalul juridic national: teorie şi practică
Numărul 5(9) / 2014 / ISSN 2345-1130

Роль суда в исследовании доказательств в состязательном уголовном производстве Украины
CZU: 343.14:343.102(477)

Pag. 198-204

Шевчук Марта
 
Львовский национальный университет имени Ивана Франко
 
 
Disponibil în IBN: 23 martie 2015


Rezumat

The article analyses the court'srole in examination of evidence within adversarial criminal proceedings. The definition of parties' adversariness principle is presented, as well as the elements included in its structure are defined and the limits of this principle's action in criminal proceedings are established. The basic issue of the article is researched on the basis of the Criminal Procedural Codes of Ukraine of 2012 legal norms in comparison with the norms of the Criminal Procedural Code of Ukraine of 1960 that regulate court's activity at a trial. Herewith the purpose and limits of court's activity in examination of evidence at a criminal trial are determined, as well as different scientific approaches to the court's role in truth establishment within adversarial criminal proceedings are highlighted and generalized.

Статья посвящена анализу роли суда в исследовании доказательств в состязательном уголовном производстве. Кроме того, в статье сформулировано дефиницию понятия принципа состязательности сторон, определенны элементы, которые входят в его структуру, установлены пределы действия данного принципа в уголовном производстве. Основной вопрос статьи исследуется на основании норм УПК Украины 2012 г. в сравнении с нормами УПК Украины 1960 г., которые регулируют активную деятельность суда во время судебного разбирательства. При этом выяснена цель и пределы активности суда в исследовании доказательств во время судебного разбирательства уголовных дел, отражены и обобщены разные доктринальные подходы относительно роли суда в установлении истины в состязательном уголовном производстве.

Cuvinte-cheie
состязательность, доказывание,

стороны уголовного производства, истина в уголовном производстве, активность суда в исследовании доказательств