In the article the special features of the administrative procedures of the attraction of judges to the disciplinary responsibility are determined. The laws and the law-subjected reports, whose standards regulate the chosen relations, are indicated. The comparativelawful analysis of the code of the professional ethics of judges and Bangalor principles of the behavior of judges, which made it possible to base the need of the priority of the principle of the independence of judges, is realized. The special features of the administrative procedures indicated are formulated, among which they are isolated: the absence of definition on the level of the law of the concept of the disciplinary offense as the bases of the attraction of judge to the disciplinary responsibility; severe regulation by the law of the subject composition of relations in the sphere of the attraction of judges to the disciplinary responsibility and others. The most complex questions of the lawful regulation of the relations indicated and method of their solution are isolated.

В статье определены особенности административных процедур привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Указаны законы и подзаконные акты, нормы которых регулируют выделенные отношения. Осуществлён сравнительно-правовой анализ Кодекса профессиональной этики судей и Бангалорских принципов поведения судей, что позволило обосновать необходимость приоритета принципа независимости судей. Сформулированы особенности указанных административных процедур, среди которых выделены: отсутствие определения на уровне закона понятия дисциплинарного проступка как основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности; суровая регламентация законом субъектного состава отношений в сфере привлечения судей к дисциплинарной ответственности и другие. Выделены наиболее сложные вопросы правового регулирования указанных отношений и пути их решения.