Mercantilismul supranumit „Mamai cel economic”

Ustian Ion

Conţinutul numărului revistei

Articolul precedent

Articolul urmator

823

Ultima descărcare din IBN:
2024-03-13 15:24

Căutarea după subiecte
similare conform CZU

330.8+821.161.1.09 (2)

Istoria teoriilor economice, doctrinelor, școlilor și curentelor economice (39)

Literatură slavă (slavonă) de Est (Literatură rusă, Literatură ucraineană, Literatură bielorusă) (367)

SM ISO690:2012

USTIAN, Ion. Mercantilismul supranumit „Mamai cel economic”. In: Economica, 2011, nr. 3(77), pp. 42-47. ISSN 1810-9136.

EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core

Economica

Numărul 3(77) / 2011 / ISSN 1810-9136

Mercantilismul supranumit „Mamai cel economic”

CZU: 330.8+821.161.1.09

Pag. 42-47

Ustian Ion

Academia de Studii Economice din Moldova

Disponibil în IBN: 14 decembrie 2013

Descarcă PDF

Rezumat

În acest articol autorul a scos în evidenţă meritul analitic şi profund, efectuat de către marele poet al Rusiei A.S.Puşkin referitor la relaţiile economice şi sociale din timpul guvernării ţarilor Boris Godunov, Feodor Godunov şi „Dmitrii Samozvaneţ I” (anii 1598-1606), care a intrat în istorie sub denumirea: „Epoca smutei”. Autorul a căzut de acord cu opinia lui Puşkin privind cauza „smutei”: aceasta a fost una – lichidarea de către Godunov a dreptului de eliberare a ţăranilor de sub jugul şerbiei o dată pe an în timpul sărbători numite: „Ziua lui Iurie” (26 noiembrie), precum şi măsurile neadecuate ale lui în condiţiile unei duble agresii asupra Rusiei: cea a intervenţiei militare poloneze şi cea a elementelor depăşite de timp ale mercantilismului precoce cu supremaţia capitalului comercial-financiar (a banilor).

In this article the author emphasized the analytical and deep merit, made by the great Russian poet and economist A.S. Pushkin on social and economic relations during the rule of tsars: Boris Godunov, Feodor Godunov and “False Dmitriy I” (1598-1606), that entered the history under the name of the “the epoch of troubled times”. The author agreed with Pushkin’s opinion on the cause of “Time of troubles” this can be one, - the abolition by Godunov of the right of deliverance of the peasants under the serfdom once a year during the holiday named: „Iuriev day” (26 November), as well as the inadequate measures of Godunov under the circumstances of a double aggression against Russia: the Polish military intervention and the old-fashioned elements of the early mercantilism with the domination of the commercial and financial capital (the money).

Cuvinte-cheie
Puşkin, bani,

tragedia „Boris Godunov”, „Mamai cel economic” („экономический Мамай»), ţărani şerbi, libertate economică, spirit mercantil («меркантильный дух»), „smuta”, morală creştină, aur şi argint,

mercantilism

Dublin Core Export

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<oai_dc:dc xmlns:dc='http://purl.org/dc/elements/1.1/' xmlns:oai_dc='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/' xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xsi:schemaLocation='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd'>
<dc:creator>Ustian, I.G.</dc:creator>
<dc:date>2011-09-01</dc:date>
<dc:description xml:lang='ro'>În acest articol autorul a scos în evidenţă meritul analitic şi profund, efectuat de către marele poet al Rusiei A.S.Puşkin referitor la relaţiile economice şi sociale din timpul guvernării ţarilor Boris Godunov, Feodor Godunov şi „Dmitrii Samozvaneţ I” (anii 1598-1606), care a intrat în istorie sub denumirea: „Epoca smutei”. Autorul a căzut de acord cu opinia lui Puşkin privind cauza „smutei”: aceasta a fost una – lichidarea de către Godunov a dreptului de eliberare a ţăranilor de sub jugul şerbiei o dată pe an în timpul sărbători
numite: „Ziua lui Iurie” (26 noiembrie), precum şi măsurile neadecuate ale lui în condiţiile unei duble agresii asupra Rusiei: cea a intervenţiei militare poloneze şi cea a elementelor depăşite de timp ale mercantilismului precoce cu supremaţia capitalului comercial-financiar (a banilor).</dc:description>
<dc:description xml:lang='en'>In this article the author emphasized the analytical and deep merit, made by the great Russian poet and economist A.S. Pushkin on social and economic relations during the rule of tsars: Boris Godunov, Feodor Godunov and “False Dmitriy I” (1598-1606), that entered the history under the name of the “the epoch of troubled times”. The author agreed with Pushkin’s opinion on the cause of “Time of troubles” this can be one, - the abolition by Godunov of the right of deliverance of the peasants under the serfdom once a year during the holiday named: „Iuriev day” (26 November), as well as the inadequate measures of Godunov under the circumstances of a
double aggression against Russia: the Polish military intervention and the old-fashioned elements of the early mercantilism with the domination of the commercial and financial capital (the money).</dc:description>
<dc:source>Economica 77 (3) 42-47</dc:source>
<dc:subject>Puşkin</dc:subject>
<dc:subject>tragedia „Boris
Godunov”</dc:subject>
<dc:subject>mercantilism</dc:subject>
<dc:subject>„Mamai cel economic”
(„экономический Мамай»)</dc:subject>
<dc:subject>ţărani şerbi</dc:subject>
<dc:subject>libertate
economică</dc:subject>
<dc:subject>spirit mercantil («меркантильный дух»)</dc:subject>
<dc:subject>„smuta”</dc:subject>
<dc:subject>morală creştină</dc:subject>
<dc:subject>bani</dc:subject>
<dc:subject>aur şi argint</dc:subject>
<dc:title>Mercantilismul supranumit „Mamai cel economic”</dc:title>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
</oai_dc:dc>