Conţinutul numărului revistei |
Articolul precedent |
Articolul urmator |
233 13 |
Ultima descărcare din IBN: 2024-01-09 05:29 |
Căutarea după subiecte similare conform CZU |
340.1 (819) |
Tipuri și forme ale dreptului (804) |
SM ISO690:2012 POSTU, Ion, RUSNAC, Veronica. Criterii moderne de tipologie a sistemelor Juridice.. In: Revista Institutului Naţional al Justiţiei, 2023, nr. 1(64), pp. 25-30. ISSN 1857-2405. DOI: https://doi.org/10.52277/1857-2405.2023.1(64).04 |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Revista Institutului Naţional al Justiţiei | ||||||
Numărul 1(64) / 2023 / ISSN 1857-2405 | ||||||
|
||||||
DOI:https://doi.org/10.52277/1857-2405.2023.1(64).04 | ||||||
CZU: 340.1 | ||||||
Pag. 25-30 | ||||||
|
||||||
Descarcă PDF | ||||||
Rezumat | ||||||
Prezentul articol tratează două criterii moderne de tipologie a sistemelor juridice care au cunoscut o recunoaștere largă în mediul academic occidental – criteriul stilului și criteriul dreptului, ca mijloc de organizare socială. Taxonomia Zweigert-Kötz a ajuns să servească drept bază pentru literatura empirică care urmărea să stabilească consecinţele economice ale instituţiilor juridice. Iar taxonomia propusă de Ugo Mattei încearcă să fie imparţială, fără a prejudicia statele care au o înţelegere diferită a dreptului, diferită de tradiţia occidentală. Autorii evidenţiază, în final, tipul de drept civil, tipul de drept comun, tipul de drept religios și tipul de drept de inspiraţie filosofică. |
||||||
Cuvinte-cheie tipologie, tipologie juridică, criterii de clasificare, sistem juridic, typology, legal typology, classification criteria, legal system |
||||||
|
DataCite XML Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <resource xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xmlns='http://datacite.org/schema/kernel-3' xsi:schemaLocation='http://datacite.org/schema/kernel-3 http://schema.datacite.org/meta/kernel-3/metadata.xsd'> <identifier identifierType='DOI'>10.52277/1857-2405.2023.1(64).04</identifier> <creators> <creator> <creatorName>Postu, I.</creatorName> <affiliation>Universitatea Liberă Internaţională din Moldova, Moldova, Republica</affiliation> </creator> <creator> <creatorName>Rusnac, V.</creatorName> <affiliation>Universitatea Liberă Internaţională din Moldova, Moldova, Republica</affiliation> </creator> </creators> <titles> <title xml:lang='ro'>Criterii moderne de tipologie a sistemelor Juridice.</title> </titles> <publisher>Instrumentul Bibliometric National</publisher> <publicationYear>2023</publicationYear> <relatedIdentifier relatedIdentifierType='ISSN' relationType='IsPartOf'>1857-2405</relatedIdentifier> <subjects> <subject>tipologie</subject> <subject>tipologie juridică</subject> <subject>criterii de clasificare</subject> <subject>sistem juridic</subject> <subject>typology</subject> <subject>legal typology</subject> <subject>classification criteria</subject> <subject>legal system</subject> <subject schemeURI='http://udcdata.info/' subjectScheme='UDC'>340.1</subject> </subjects> <dates> <date dateType='Issued'>2023-05-04</date> </dates> <resourceType resourceTypeGeneral='Text'>Journal article</resourceType> <descriptions> <description xml:lang='ro' descriptionType='Abstract'><p>Prezentul articol tratează două criterii moderne de tipologie a sistemelor juridice care au cunoscut o recunoaștere largă în mediul academic occidental – criteriul stilului și criteriul dreptului, ca mijloc de organizare socială. Taxonomia Zweigert-Kötz a ajuns să servească drept bază pentru literatura empirică care urmărea să stabilească consecinţele economice ale instituţiilor juridice. Iar taxonomia propusă de Ugo Mattei încearcă să fie imparţială, fără a prejudicia statele care au o înţelegere diferită a dreptului, diferită de tradiţia occidentală. Autorii evidenţiază, în final, tipul de drept civil, tipul de drept comun, tipul de drept religios și tipul de drept de inspiraţie filosofică.</p></description> <description xml:lang='en' descriptionType='Abstract'><p>This article deals with two modern typology criteria of legal systems, which have been widely recognized in the Western academic literature – the criterion of style and the criterion of law as a means of social organization. The Zweigert-Kötz taxonomy came to serve as the basis for the empirical literature that sought to establish the economic consequences of legal institutions. And the taxonomy proposed by Ugo Mattei tries to be impartial, without prejudicing states that have a different understanding of law, different from the Western tradition. The authors finally highlight the type of civil law, the type of common law, the type of religious law and the type of philosophically inspired law.</p></description> </descriptions> <formats> <format>application/pdf</format> </formats> </resource>