Problema siturilor ce ar putea fi atribuite populațiilor sedentare în spațiul pruto-nistrean din perioada cuprinsă între sfârșitul secolul I a. Chr. și prima jumătate a sec. III p. Chr. rămâne a fi una puțin studiată și chiar într-un accentuat con de umbră. Până la moment sunt cunoscute doar câteva obiective arheologice care ar putea fi atribuite acestor populații. Chiar dacă numărul unor astfel de descoperiri este, deocamdată, foarte restrâns, dar suficient de expresiv, ele sunt în disonanță cu viziunile încetățenite ale unor cercetători, conform cărora spațiul prutonistrean, pe parcursul acestei perioade, a fost locuit doar de triburi nomade. În ceea ce ne privește, considerăm că atât descoperirile arheologice mai vechi, cât și cele ce devin tot mai vizibile în ultimul timp, sunt de natură să ne facă tot mai rezervați în raport cu această supoziție. Printre noile descoperiri se numără și două fibule de epocă romană, ce au văzut lumina zilei fortuit în situl de la Mîrzoaia (raionul Nisporeni), fără să fi fost surprinse urme de morminte ale sarmaților. Studiul nostru s-a focalizat pe analiza morfologică a pieselor descoperite și delimitarea analogiilor pentru astfel de fibule. În sistematizarea concepută de Oscar Almgren, fibulele asemănătoare celor de la Mîrzoaia au fost incluse în grupa IV, seria I, varianta 69, al căror areal de formare îl constituie zona Alpilor răsăriteni. Ulterior, ele s-au răspândit în provinciile romane, dar și în Barbaricum, unde astfel de piese sunt extrem de frecvent întâlnite pe teritoriul Daciei preromane, dar și în descoperirile funerare atribuite așa-numiților sarmați. Analizând reperele cronologice pentru principalele analogii, constatăm că descoperirile arheologice de la Mîrzoaia (care nu sunt conectate la vestigii de tip sarmatic) permit delimitarea unui orizont cronologic datat cu fazele B1 și începutul fazei B2 ale epocii romane din Europa Centrală (după Wielowiejski).

Проблема памятников, которые можно отнести к оседлому населению Пруто-Днестровского региона в период с конца I века до н.э. до первой половины II века н.э., остается малоизученной, и даже в определенной мере позабытой. Пока известно лишь несколько археологических памятников, которые можно отнести к этим группам населения. Хотя количество таких находок в настоящее время весьма ограничено, оно достаточно выразительно, и входит в противоречие с представлениями некоторых исследователей, полагающих, что Пруто-Днестровский регион в тот период был заселен исключительно кочевыми племенами. Наряду с предыдущими археологическими находками, новые артефакты, которые становятся все более и более заметными в последнее время, заставляют нас все более и более сдержанно относиться к этому предположению. Среди новых находок стоит выделить две фибулы римской эпохи, которые случайно были обнаружены недалеко от села Мырзоая (Ниспоренский район), при отсутствии каких-либо следов сарматских могил. Наше исследование было сосредоточено на морфологическом анализе обнаруженных артефактов и установлении аналогий для таких фибул. В классификации, разработанной Оскаром Альмгреном, фибулы, подобные находкам из Мырзоая, были включены в группу IV, серию I, вариант 69, областью формирования которых является район Восточных Альп. Позже они распространились в римских провинциях, а также в варварском мире, где такие изделия чрезвычайно часто находят на территории доримской Дакии, а также в погребальном инвентаре, приписываемом так называемым сарматам. Анализируя хронологические реперы основных аналогий, мы констатировали, что археологические находки из Мырзоая (не связанные с какими-либо находками сарматского типа) позволяют очертить хронологический горизонт, относящийся к фазам В1 и началу фазы В2 римской эпохи в Центральной Европе (по Wielowiejski).