Динамика культурных процессов в Северо-Западном Причерноморье в раннем бронзовом веке. Динамика культурных процессов более наглядно проявляется при систематизации имеющихся археологических данных, выделении определенных этапов, их сопоставлении, выявлении особенностей и изменений культурной ситуации. История региона в конце IV-III тыс. до н.э. определяется доминированием буджакской культуры, входящей в состав ямной культурно-исторической области. При ее анализе важными хронологическими реперами являются импорты и подражания, параллели и общая стилистика в оформлении керамики собственно буджакской культуры – и керамических комплексов культурных общностей соседних регионов. Именно анализ этих особенностей позволяет достоверно соотнести артефакты с определенными культурами и, соответственно, с определенными хронологическими периодами. Граница между выделяемыми этапами буджакской культуры основана на сопоставлении с разработками европейских археологов; достаточное количество параллелей в материальной культуре делает такой подход вполне корректным и продуктивным. В историческом развитии Юго-Восточной и Центральной Европы, согласно культурно-хронологическим схемам различных исследователей, выделяются два условных этапа (независимо от периодизации, применяемой конкретными авторами), условная граница между ними проходит около середины III тыс. до н.э. (2600/2500). Смысловая нагрузка репера (границы) отлична для разных территорий либо тех или иных авторских концепций, тем не менее, в наличии такого исторического перелома сомневаться не приходится Мы полагаем, что и в историческом развитии Северо-Западного Причерноморья на протяжении конца IV-III тыс. до н.э. необходимо выделить два этапа, ранний (3100-2600/2500 ВС) и поздний (2600/2500-2200 ВС). Отличия между этапами связаны не только с изменением культурной ситуации в самом Северо-Западном Причерноморье, но и с изменением культурного окружения и, соответственно – изменением характера взаимосвязей. Это отразилось и в керамическом комплексе, и в других артефактах. На раннем этапе выявляются параллели с культурами Коцофени, Костолац, культурой шаровидных амфор, Чернавода II, Езерово II, Эзеро, а также с культурами шнуровой керамики. Особое влияние на изменение археологической карты Европы в середине III тыс. до н.э. оказал распад в это время нескольких больших культурных общностей – Вучедол в центральноевропейском ареале, Коцофени и Чернавода II в Карпато-Дунайском. Формируется блок культур поствучедольского круга – Мако-Косиги-Чака, Шомодьвар-Винковци, Надьрев, Ниршег, Питварош, Чепель. В Карпато-Подунавье на чернаводском субстрате и при южном (эгейско-анатолийском) влиянии происходит образование культурного блока Глина III - Шнекенберг. С этим же периодом связаны и изменения в ареале культур шнуровой керамики. Данный рубеж проявился и при систематизации базы радиоуглеродных дат, сопряженных с Циркумпонтийской металлургической провинцией. Для основной её части условную границу между ранним и средним бронзовым веком проводят в диапазоне 26-25 вв. до н.э. (Черных и др. 2000, 26). Также дата 2600 ВС является пограничной между первым и вторым этапом в развитии европейской металлургии, связанной с золотом и серебром (Primas 1995, 81-88). Формирование ямной/буджакской культуры на основе местных энеолитических традиций, инокультурные влияния, определившие своеобразный облик ее материальной культуры, начало продвижения на соседние территории – эти процессы были основным содержанием раннего этапа. Перестройка связей буджакского населения и новые направления контактов (в связи с изменением культурной ситуации в Центральной и Юго-Восточной Европе), появление в ареале Северо-Западного Причерноморья катакомбного населения с востока, влияние этих событий на культурную ситуацию в регионе – определили отличительные особенности позднего этапа. Таким образом, можно говорить об определенной синхронности ритмов культурно-исторического развития Северо-Западного Причерноморья и определенных регионов Центральной и Юго-Восточной Европы в рассматриваемый период.