Încălcarea și urmarea gravă în activitatea bancară гражданского права Республики Молдова
Închide
Articolul precedent
Articolul urmator
405 6
Ultima descărcare din IBN:
2023-07-05 23:13
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
343.35+347.734 (1)
Infracțiuni împotriva statului (1061)
Drept comercial. Dreptul societăţilor comerciale (1292)
SM ISO690:2012
GUŞTIUC, Andrei. Încălcarea și urmarea gravă în activitatea bancară гражданского права Республики Молдова. In: Studii şi cercetări juridice, Ed. 2, 29 iunie 2021, Chişinău. Chișinău, Republica Moldova: Institutul de Cercetări Juridice, Politice și Sociologice, 2020, Partea 2, pp. 134-143. ISBN 978-9975-3201-3-9.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Studii şi cercetări juridice
Partea 2, 2020
Sesiunea "Studii şi cercetări juridice"
2, Chişinău, Moldova, 29 iunie 2021

Încălcarea și urmarea gravă în activitatea bancară гражданского права Республики Молдова

Infrigement and serious consequence in banking activity

CZU: 343.35+347.734

Pag. 134-143

Guştiuc Andrei
 
Institutul de Cercetări Juridice, Politice și Sociologice
 
 
Disponibil în IBN: 4 mai 2022


Rezumat

The analysis of the banking legislation and practices in the Republic of Moldova revealed the existence of inaccuracies in the text of Law no. 202 of October 6, 2017 on the activity of banks. At the same time, exactly the same defective regulations were revealed in the Notifi cation no. 147g of 08.09.2020 regarding the exception of unconstitutionality of some provisions of Law no. 202 of 6 October 2017 on the activity of banks. It is absolutely natural that the respective inaccuracies in the text of Law 202/2017 focus on a complex subject of utmost importance. This issue is in fact that the fundamental human rights are endangered. It is limited to a broader topic that is generally related to corporate governance, the right to a fair justice, protection from abuses, etc. Precisely for these reasons, we wanted to examine in essence the substance of the problem. The study will conclude that 3 provisions from the Law nr. 202 of 6 October 2017 are unconstitutional, specifi cally those from the following articles: 140, 141 and 142.