Introducere. Herniile lombare apar ca rezultat a intervenţiilor chirurgicale pe organele spaţiului retroperitoneal. Se poate considera ca orice intervenţie la nivelul organelor spaţiului retroperitoneal prezintă un potenţial pericol pentru apariţia herniilor postlumbotomice. Scopul lucrării. Aprecierea indicilor antropometrici ai locurilor slabe la nivelul pereţilor abdominali, în contextul prevenirii complicaţiilor postoperatorii (postlumbotomice). Material şi metode. Studiul a fost realizat în perioada 2013-2014 pe un lot de 10 cadavre (6 de sex masculin şi 4 sex feminin). Au fost examinaţi pereţii laterali abdominali. S-au luat în calcul lungimea laturilor, profunzimea spaţiilor respective şi distanţa de la unghiurile superioare până la coasta a XII pentru patrulaterul Grynfeltt şi unghiurile inferioare pentru triunghiul Petit. Rezultate. În urma cercetării sa constatat că suprafaţa patrulaterului Grynfeltt în 5cazuri (50%) a fost mică <5 cm2; în 2 cazuri (20%) suprafaţă medie 5-10 cm2 şi 3 cazuri (30%) 10-15 cm2. În cazul triunghiului Petit, în 5 cazuri (50%) suprafaţă mica <8 cm2; 3 cazuri (30%) suprafaţă medie 8-12 cm2 şi 2 cazuri (20%) suprafaţă mare 12-16 cm2. De menţionat că suprafetele mici ale ambelor structuri aparţin aceloraşi piese anatomice. La fel şi celelalte suprafeţe. Concluzii. (1) Patrulaterul Grynfeltt şi triunghiul Petit, conform suprafeţei pot fi clasificate în: structuri anatomice cu suprafaţă mică – Tip I; suprafaţă medie – Tip II şi suprafaţă mare – Tip III. (2) Se poate presupune că prin structurile anatomice de Tip III, există un risc mai mare de herniere postintervenţională.

Introduction. Lumbar hernias occur as a result of surgery on the organs of the retroperitoneal space. It is considered that any intervention on the organs of the retroperitoneal space presents a potential danger to occurrence lumbar hernias. Objective of the study. Assessment of anthropometric indexes of the weak points of the abdominal wall, in the context of prevention of postoperative complications (postlombotomy). Material and methods. The study was accomplished from 2013-2014 on a group of 10 bodies (6 males and 4 females). Abdominal sidewalls were examined. Were taken into account the side length, depth of those areas and the distance from the superior angles up to the XII rib for the Grynfeltt’s quadrilateral and inferior angles for the Petit’s triangle. Results. The research found that the Grynfeltt’s quadrilateral surface in 5 cases (50%) was small <5 cm2; in 2 cases (20%) average surface 5-10 cm2 and in 3 cases (30%) was big surface 10-15 cm2. In the case of the Petit’s triangle, in 5 cases (50%) was small <8 cm2, in 3 cases (30%) average surface 8-12 cm2 and in 2 cases (20%) big surface over 12 cm2. To mention that the small surfaces of both structures belong to the same anatomical pieces. As and the other surfaces. Conclusions. (1) Grynfeltt’s Quadrilateral and Petit’s triangle, according to the areas can be classified as: anatomical structures with small surface – Type I; average surface – Type II and big surface – Type III. (2) It can be assumed that, through the anatomical structures of Type III, there is a higher risk of herniation.