К концу ХХ в. накопилось достаточно много археологического материала по Ближнему Востоку и Юго-Восточной Европе, датируемого VIII – III тыс. до н.э., анализ которого дал возможность определить его временные и территориальные принадлежности. На основании этих археологических открытий на протяжении второй половины ХIХ – конца ХХ в. публиковались труды археологов и историков, в которых отражены становление и развитие культурных сообществ как на Ближнем Востоке, так и в Юго-Восточной Европе данного периода. В статье проанализированы основные труды по этой теме и в общих чертах показаны пути становления и развития архитектуры и строительной практики на территориях Молдовы и Украины в период энеолита, IV-III тыс. до н.э. Становление и развитие архитектуры в Юго-Восточной Европе в V-III тыс. до н.э. стало возможным благодаря установлению мягкого климата, удобного для жизнедеятельности рельефа и наличию бассейнов многих рек. Процессы миграций от Ближнего Востока в V-IV тыс. до н.э., направленные на освоение новых земель, обеспечили Карпато-Дунайскому региону большой приток нового земледельчески-скотоводческого населения – носителей высокой культуры, в т.ч. архитектуры и строительной практики. Здесь, в Среднем Поднестровье, в первой половине – середине IV тыс. до н.э. сложилась высокоразвитая культура энеолита Восточной Европы – Триполья – Кукутени – с высокой степенью развития архитектуры. Быстро, в течение первой половины IV тыс. до н.э., освоив новые территории, пришлое население стало продвигаться на восток, в междуречье Среднего Южного Буга и Среднего Днепра, где уже во второй половине – конце IV тыс. до н.э. наблюдается расцвет культуры и в т.ч. архитектуры сообществ Триполья – Кукутени.

By the end of the twentieth century.accumulated a lot of archaeological material on the Middle East and South-Eastern Europe, dating back to VIII – III millennium BC, the analysis of which made it possible to determine its temporal and territorial affiliation. On the basis of these archaeological discoveries during the second half of the nineteenth century – the end of the twentieth century.published works of archaeologists and historians, which reflect the formation and development of cultural communities in the Middle East, and in South-Eastern Europe of the period. The article analyzes the main works on the topic and outlined the ways of the formation and development of architecture and building practices in the areas of Moldova and Ukraine in the Chalcolithic period, IV-III millennium BC. Formation and development of architecture in South-Eastern Europe in the V – III millennium BC. It was made possible by the establishment of a mild climate, convenient for the life of the relief and the presence of many river basins. The process of migration from the Middle East in the V – IV century BC, aimed at development of new lands, provided the Carpathian-Danube region, a large influx of new farming and ranching population – carriers of high culture, including architecture and construction practice. Here in the Middle Dniester, in the first half – mid IV millennium BC. there was a highly developed culture Chalcolithic eastern Europe – Tripoli – Cucuteni– with a high degree of development of architecture. Quickly, during the first half of IV millennium BC, having mastered the new territory, it’s population began to move to the east, between the Middle and Southern Bug Middle Dnieper, where in the second half – End of IV millennium BC observed flowering of culture and including architecture community Tripoli – Cucuteni.