Tranzacția de împăcare este un instrument de drept material, cu importante intercalații în dreptul procesual, având drept scop prevenirea în mod amiabil a unui potențial litigiu sau încetarea unui litigiu deja existent. În vederea calificării unui contract civil drept tranzacție de împăcare, legislația în vigoare și doctrina de profil prevăd câteva condiții prealabile și elemente obligatorii pe care trebuie să le prezinte un atare raport. Astfel, scopul prezentului articol este de a evidenția elementele obligatorii care formează conținutul unei tranzacții de împăcare. În vederea elaborării unui studiu detaliat, se va examina doar unul dintre aceste elemente, și anume concesiile reciproce făcute de părți în vederea soluționării disputei dintre acestea. Concesiile reciproce țin de esența tranzacției de împăcare, demonstrând că soluționând în mod amiabil conflictul de drept, ambele părți au de câștigat, economisind astfel timp, resurse și ajungând la o soluție mutual favorabilă. În articol se analizează conceptul de concesii reciproce, diferența dintre concesiile reciproce și alte instituții de drept, precum ar fi recunoașterea acțiunii sau renunțarea la acțiune. De asemenea, se vor prezenta exemple concrete de concesii reciproce, prin analiza jurisprudenței în acest domeniu.

The settlement agreement is an instrument of substantive law, with important intercalations in procedural law, with the aim of amicably preventing a potential dispute or terminating an existing dispute. In order to qualify a civil contract as a settlement agreement, the legislation in force and the doctrine provide certain preconditions and mandatory elements that such an instrument must present. Thus, the purpose of this article is to reveal the binding elements that represent the content of a settlement agreement. In order to elaborate an extensive study, only one of these elements shall be examined, namely the reciprocal concessions made by the parties in order to solve the dispute between them. Mutual concessions belong to the essence of the settlement agreement, as it shows that by solving the conflict amicably, both sides win, as they save time, resources and choose the actual way in which they settle the conflict. In this article we will analyze the concept of reciprocal concessions, the difference between reciprocal concessions and other legal institutions, such as recognition of the action or dismissing the case. Also, we will provide examples of concessions by analyzing the jurisprudence in this regard.

L’opération de conciliation est un instrument de droit substantiel, avec d’importantes intercalations en droit procédural, dans le but de prévenir à l’amiable un litige potentiel ou de mettre fin à un litige existant. Afin de qualifier un contrat civil d’opération de conciliation, la législation en vigueur et la doctrine du profil prévoient certaines conditions préalables et éléments obligatoires qu’un tel rapport doit présenter. Ainsi, le but de cet article est de mettre en évidence les éléments obligatoires qui forment le contenu d’une transaction. Afin d’élaborer une étude détaillée, un seul de ces éléments sera examiné, à savoir les concessions mutuelles faites par les parties en vue de résoudre leur différend. Les concessions mutuelles sont à l’essence même de la transaction, en démontrant q’en réglant à l’amiable le conflit, toutes les parties ont à gagner, faisant économiser du temps et des ressources, en permettant de trouver un accord mutuellement avantageux. Dans cet article, il sera analysé le concept de concessions mutuelles, la différence entre les concessions mutuelles et autres institutions juridiques, comme la reconnaissance de l’action ou l’abandon de l’action. Aussi, des exemples concrets de concessions mutuelles seront présentés, en analysant la jurisprudence en la matière.

Мировое соглашение является инструментом материального права с важными составляющими в процессуальном праве с целью мирного предотвращения потенциального спора или прекращения существующего спора. Для квалификации гражданско-правового договора в качестве мирового соглашения действующее законодательство и доктрина предусматривают некоторые предпосылки и обязательные элементы, которые должен содержать такой акт. Таким образом, цель данной статьи - показать элементы, составляющие содержимое мирового соглашения. Для проведения подробного исследования будет рассмотрен только один из этих элементов, а именно взаимные уступки сторон для разрешения конфликта между ними. Взаимные уступки лежат в основе мирового соглашения, доказывая, что путем мирного разрешения конфликта обе стороны выигрывают, экономя время, ресурсы и достигая взаимовыгодного решения. В статье проанализирована также концепция взаимных уступок, разница между взаимными уступками и другими правовыми инструментами - таких, как признание иска или отказ от него. Представлены и конкретные примеры взаимных уступок, путем анализа судебной практики в данной области.