В российской этнографии/этнологии/социальной антропологии город при-нято считать относительно новым полем, а исследования, проводимые в городах, до недавнего времени воспринимались как «пилотные» и новатор-ские. Очевидно, что причиной этому служит выработанный в советской этнографии подход, когда фокусным полем для этнографа была сельская местность, а идеальными и желанными информантами выступали предста-вители старшего поколения, которые были призваны помочь пытливому го-родскому ученому описать и реконструировать «пищу – одежду – жилище» данной местности. Интересно, однако, заметить, что город в качестве поля в рамках социогуманитарных исследований обсуждался в раннесоветский период. В частности, Б. А. Ларин впервые в отечественной лингвистике по-ставил вопрос об изучении языка города (1931). К сожалению, данные идеи были реализованы не в полной мере, хотя, как представляется, исследова-ния подобного рода могли бы стимулировать изучение городской среды ин-струментарием как лингвистической, так и этнографической науки. В то же самое время в странах Балканского полуострова (прежде всего, в Югославии и Болгарии) наряду с трудами, содержащими результаты класси-ческих этнографических исследований, проводившихся в сельской местности на высочайшем уровне (Х. Вакарелски, П. Костич, M. Барьяктарович и мн. др.), был опубликован ряд работ, посвященных историко-этнографическому и социально-экономическому развитию городов в этом регионе. Хотя авторы данных трудов являлись, по преимуществу, историками, социологами и гео-графами (Н. Тодоров, А. урошевич, Л. Пушич, К. Леши и др.), их исследования послужили интеллектуальной платформой для собственно этнографических и фольклористических изысканий городской среды уже в 1970–1980-е гг. (Д. Рихтман-Аугуштин, М. Бошкович-Стулли, М. Водопийя, П. Влахович и др.). В данном докладе предпринята попытка дать краткую историографи-ческую справку по антропологии балканского города, а также обрисовать проблемное поле современных исследований, охарактеризовать возможные подходы к изучению городского ландшафта и городских сообществ, а также обозначить потенциальные риски, с которыми могут столкнуться как мест-ные ученые, так и представители зарубежных научных центров.