The features of the proceedings in cases of administrative violations, responsibility for which the Article 130 of the CAO revealed gaps of regulations governing the prosecution for driving while intoxicated. Police analyzed the error in the design of materials on administrative offenses under Article 130 CAO, including a review of the state of drug intoxication or being under the influence of drugs that reduce attention and reaction time, as well as court decisions on the outcome of cases on administrative offenses on Article 130 of the CAO taken in violation of applicable law. The proposals on improvement of law enforcement in this area.

У статті розглянуто особливості проваджень у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виявлено прогалини нормативно-правових актів, що визначають порядок притягнення до відповідальності за керування транспортним засобом у стані сп’яніння. Проаналізовано помилки поліцейських, допущені під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема проведення огляду на стан наркотичного сп’яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, а також рішення судів за результатом розгляду справ про адміністративні правопорушення за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які приймаються з порушенням чинного законодавства. Надано пропозиції щодо вдосконалення правозастосовної практики в цій сфері.