Признаки использования тюркского рунического письма в Днестровско-Прутском междуречье в IX–X вв.
Închide
Articolul precedent
Articolul urmator
273 2
Ultima descărcare din IBN:
2021-11-17 12:48
SM ISO690:2012
КУРЧАТОВ, Сергей. Признаки использования тюркского рунического письма в Днестровско-Прутском междуречье в IX–X вв.. In: Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei și studiului artelor, Ed. 6, 22-23 mai 2014, Chişinău. Chişinău: Institutul Patrimoniului Cultural al Academiei de Științe a Moldovei, 2014, Ediția 6, pp. 29-30.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei și studiului artelor
Ediția 6, 2014
Conferința "Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei și studiului artelor"
6, Chişinău, Moldova, 22-23 mai 2014

Признаки использования тюркского рунического письма в Днестровско-Прутском междуречье в IX–X вв.


Pag. 29-30

Курчатов Сергей
 
Институт культурного наследия
 
 
Disponibil în IBN: 2 februarie 2021


Rezumat

При исследовании посада славянского городища Рудь-Фарфурия Турчаскэ, находящегося на правом берегу среднего течения Днестра, в печи-каменке полуземлянки № 10 было найдено девять альчиков овцы/козы. На двух из них нанесены сетки из бессистемно прочерченных линий. Один альчик оказался со сквозным отверстием в боковой грани, остальные без каких либо знаков. Особый интерес представляет частично обожженный астрагал с вырезанной на нем монограммой из двух рун, впервые отмеченных в Днестровско-Прутском междуречье. Знак состоял из ромбовидной формы руны с удлиненными нижними лучами и вписанным в нее прямым крестом. Ближайшие аналогии рассматриваемым знакам известны на мраморной колонне из Карали и наскальной надписи из Бассарабь (регион Добруджи). Варианты этих знаков получили широкое распространение в балкано-дунайском регионе в IX–X вв. на территории, находившейся в зоне влияния первого болгарского царства. Не противоречат данной датировке и материалы полуземлянки №10 городища Рудь. Между тем, других свидетельств присутствия на городище южных славян не прослеживается. Традиция нанесения различных знаков на астрагалы и другие предметы получила широкое распространение в ареале салтово-маяцкой культуры. Если изображения единичных знаков на тулове или днищах сосудов в виде клейма могли употребляться в магических целях, то в других случаях группы из нескольких знаков, несомненно, образовывали слова. По мнению М. Комши, граффито из Басарабь и других памятников Западного Причерноморья характерны для тюркских племен – печенегов или ранних болгар (Комша 1964), с продвижением которых элементы тюркского рунического письма попали на Нижний Дунай. Многочисленные находки аналогичных знаков в Саркеле-Белой Веже и на территории салтово-маяцкой культуры (Щербак 1954), воспринявшей орхоно-енисейский вариант рунического письма (Иоганес Фридрих 1979), не противоречат настоящему выводу. Для понимания значения находки из Руди необходимо обратиться к семантике астрагала как предмета, на который были нанесены руны. Широко распространено мнение, что астрагалы в основном использовались для игры. Между тем, во многих традиционных культурах астрагалы были связаны с магией плодовитости скота и достатка. По мнению некоторых исследователей, астрагалы могли служить примитивными деньгами, приносимыми в святилища античных полисов в качестве даров (Holmgren 2004). Не исключено также использование их в магических целях. Астрагал из полуземлянки №10 не мог служить амулетом ввиду отсутствия отверстия для подвешивания. Между тем, дифтонг из двух рун мог иметь как числовое значение, так и быть носителем некой сакральной формулы, используемой в определенных магических практиках. Не с этим ли было связано желание уничтожить ее носитель?