Проблема планиграфии и внутренней структуры поселений культуры Криш остается одной из наименее разработанных. Причиной тому – раскопки „траншейным” методом и отдельными, изолированными участками. На протяжении 1989–1998 гг., авторами, были проведены раскопки поселения культуры Криш Сакаровка I (р-н Сынжерей), исследования которого были начаты еще в 1978–1979 гг. В.М. Бикбаевым и В.И. Маркевичем. Это относительно небольшой поселенческий комплекс, занимающий вытянутую с юго-востока на северо-запад кромку высокого плато, длиной около 130-140 м, при ширине около 60-70 м. Была вскрыта единая площадь в более чем 5,6 тыс. кв.м., составляющая около 80-90% всей площади поселения. Изучено 45 комплексов, относящихся к кришскому горизонту. С типологической точки зрения, все эти комплексы подразделяются на шесть самостоятельных разнофункциональных групп. Жилищно-хозяйственные комплексы, использованные в качестве объектов постоянного или временного проживания и одновременно как места наибольшего сосредоточения повседневных хозяйственно-бытовых и производственных работ. Подразделяются на две разновидности. 1. Долговременные, углубленные в грунт жилища-землянки или полуземлянки. Представлены восьмью объектами. Хозяйственно-производственные комплексы К этой категории отнесены довольно небольшие комплексы, предположительно действующие более или менее короткое время и связанные с выполнением каких-то определенных, конкретных хозяйственно-производственных нужд. Распадаются на две самостоятельные подгруппы. 3. Углубленные в грунт сооружения. Восемь объектов. 4. Наземные концентрации материалов. Четырнадцать комплексов. Представляют собой простые поверхностные скопления материалов, лежащие на уровне древней дневной поверхности. Определяется как места одноразового или относительно кратковременного выполнения тех или иных конкретных хозяйственно-производственных нужд. 5. Каменные площадки-вымостки. Своеобразная категория, представленная шестью объектами, это небольшие площадки-вымостки, компактно выложенные из камней непосредственно на древней дневной поверхности. По основным характеристикам трактуются как комплексы, имеющие культовое, ритуальное значение. 6. Погребальные комплексы. Категория представлена всего одним комплексом, к тому же, крайне плохой сохранности. Наложив, обозначенные выше, группы комплексы на общий план поселения, удается выяснить следующую ситуацию (см. Рис.). Шесть из восьми, выделенных нами долговременных жилищ землянок/полуземлянок отчетливо выстроились в один ряд, по дуге вдоль кромки плато, по краю каньона, занимая северо-восточную периферию поселения (Рис.). Из этого ряда выбиваются только два комплекса, объект № 51, занимающий несколько более южные позиции, и объект № 21, расположенный как бы в центре северо-западной части поселения. Обращает на себя внимание то, что при подобной планировке жилищ, предполагаемые выходы из большинства жилищ оказываются обращенными преимущественно на запад, т.е. к внутренней, центральной части поселения. В отличие от долговременных жилищ, все временные наземные жилищно-хозяйственные комплексы, за одним исключением, оказываются сосредоточенными в западной и юго-западной части поселения. Отчасти особую картину демонстрируют сугубо хозяйственно-производственные комплексы, представленные как углубленными в грунт, так и простыми поверхностными концентрациями. Из восьми углубленных в грунт хозяйственно-производственных комплексов, четыре приходятся на ту же юго-западную зону поселения, что и наземные жилищнохозяйственные комплексы (объекты № 16, 19, 23, 41). А остальные – близ четырех разных жилищ (Рис.). Сходным же образом проявляют себя и простые поверхностные концентрации материалов. Из 14 комплексов, 10 попадают на ту же юго-западную часть поселения. А остальные четыре – в непосредственной близости от четырех разных жилищ. На основе этих данные, становится вполне очевидно, что обустройство и функционирование поселенческого пространства включало две относительно самостоятельные зоны. Одна зона – «обитаемая», занятая долговременными жилищами – землянками/полуземлянками, соответствующая главным образом северо-восточной периферии поселения. Вторая зона – производственная, включающая временные наземные жилищно-производственные и большинство сугубо хозяйственно-производственных комплексов. Она соответствует преимущественно западной и юго-западной части поселения. Хотя при этом, отдельные углубленные в грунт или поверхностные концентрации, представляющие недолговременные производственные комплексы, могли располагаться и в непосредственной близости от некоторых из жилищ-землянок. Вывод о двухзональной организации поселенческого пространства полностью подкрепляется планиграфией распределения двух из основных категории материалов культурного слоя: кремневых изделий и керамики. Насыщенность культурного слоя этими материалами связана не столько с зоной расположения жилищ – землянок, сколько с зоной размещения временных жилищно-производственных и хозяйственнопроизводственных комплексов. Особый интерес вызывает размещение на поселении каменных площадок-вымосток, трактуемых нами, как культовые объекты. Два из них, несколько отличающиеся от остальных по „плотности – компактности” конструкций, и тем, что расположены в непосредственной близости друг от друга, занимают относительно просторное, как бы центральное место на поселении, на стыке „обитаемой” и производственной зон (объекты №№ 9-10). Другой подобный комплекс приходится на юго-восточную часть поселения, между жилищами – объекты № 46 и 1 (объект № 45), а три последних – на северо-западной периферии поселения. Один из них более всего близок к жилищу – объект № 21 (объект № 25), другой – как бы ближе к жилищу – объект №3 (объект № 31) и один – на самой периферии раскопанной площади (объект № 43). Учитывая центральное положение объектов под №№ 9 и 10, а также их возможную функциональную взаимосвязь, вполне допустимо, что они составляли единый культовый комплекс общеколлективного, общепоселенческого значения. В то время как остальные площадки-вымостки, расположенные вблизи тех или иных жилищ, можно трактовать как особые, посемейные – пожилищные культовые места. И в заключение, несколько предварительных соображений социологического свойства. Как было уже отмечено, раскопанная площадь в 5600 кв. м, на взгляд авторов, составляет не менее 80-90% всей площади поселения. Помимо восьми выявленных нами жилищ, можно допустить наличие, по крайней мере, одного, возможно двухтрех, но не более, не исследованных комплексов – землянок. Принимая число в 10 жилищ – землянок за базовую единицу отсчета и допустив, что в каждом из них обитала семья из 8-10 человек, можно предположить, что общее число жителей поселения составляло приблизительно около 100 человек. При свойственном для традиционных сообществ соотношении: 15-20% – старики; 25-35% – взрослые и 45-60% – дети, мы выходим на вполне дееспособный коллектив, включающий около 40 активных, взрослых членов общины, способных как к выполнению любых коллективных работ, так и к самозащите от возможных внешних угроз. О высокой внутренней социальной организации быта и производства на поселении вполне определенно свидетельствует сам факт разделения поселения на две зоны: «обитаемую», занятую жилищами – землянками/полуземлянками и производственную, предназначенную преимущественно для различных хозяйственно-производственных работ. Вместе с тем, частые случаи, когда недолговременные, сугубо производственные углубленные в грунт или поверхностные комплексы располагались вблизи отдельных жилищ – землянок, однозначно указывают на то, что большинство хозяйственно-бытовых работ осуществлялись посемейно, т.е. каждой семьей, в каждом из жилищ по отдельности. С социологической точки зрения, особый интерес представляют остатки жилища – объект № 21. Во-первых, это жилище выделяется по своему положению на поселении, занимая обособленные позиции в его северо-западной части (Рис.). Во-вторых, именно этот объект, с наибольшей вероятностью, реконструируется как двухуровневое жилище, включающее наземное сооружение и полноценную по высоте землянку. Более того, именно на этот комплекс приходится наибольшее число депонировавшихся артефактов. Это касается буквально всех категорий инвентаря: кремневых изделий (33,1%), фрагментов керамики (38,2%), изделий из кости (29,0%), камня (26,1%) и гли ны (43,8%), украшений (42,4%) и пр., которые в совокупности составляют 21,05% от всех материалах поселения (включительно из культурного слоя – всего 57,034 ед.). Особо обращаем внимание на высокую долю содержащихся в этом комплексе остатков фауны (37,2%) или 26,5 % от остатков фауны всего поселения. Дело в том, что если кремневые и каменные изделия, керамика или глиняные и костяные изделия отражают как сферу производств, так и сферу потребления, то остатки фауны – в основном отражают сферу потребления. Не важно, кто взрастил или кто добыл на охоте то или иное животное. Преобладающее депонирование костных остатков животных в рамках конкретного жилища, косвенно выступает критерием того, что именно обитатели этого комплекса потребляли относительно наибольшую долю этих продуктов. Следуя этим данным, можно уверено утверждать, что в случае с объектом № 21 мы имеем дело с жилищем, один из обитателей которого был наделен каким-то особым социальным статусом, особыми социальными функциями, возможно являлся старейшиной или главой поселенческого коллектива. И, следует добавить, что подобная трактовка этого объекта полностью подтверждается еще и тем, что именно на это жилище приходится три единственных найденных на поселении предмета, трактуемых как культовые. Среди них глиняная антропоморфная статуэтка, и что еще важнее – глиняный алтарь, найденный непосредственно у края печи-очага в придонной части жилища. Рис. Планировка разнофункциональных комплексов поселения Сакаровка I. Условные обозначения: 1 – жилища – землянки/полуземлянки (№№ 1, 3, 5-6, 21, 46-47, 51); 2 – временные наземные жилищно-хозяйственные комплексы (№№ 8, 11, 12, 15, 22, 24, 29, 50); 3 – углубленные в грунт хозяйственно-производственные комплексы (№№ 16, 19, 23, 32-33, 41, 44, 48); 4 – наземные хозяйственно-производственные комплексы (№№ 13-14, 17-18, 20, 26-28, 30, 35-38, 49); 5 – каменные площадки-вымостки (№№ 9-10, 25, 31, 43, 45); 6 – погребальный комплекс (№ 42); 7 – предполагаемый вход в жилища – землянки/полуземлянки.