The article considers the issues of predictability of Constitutional Court jurisprudence in the context of guaranteeing constitutional stability. Author concludes that Constitutional Court legal positions can be developed, as the formation of the constitutional doctrine isn’t a onestep, but a continuous process. It presupposes existence of two possible situations: 1. when there is a necessity to fundamentally change the concrete previous legal position of the Constitutional Court, 2. when there is a necessity to broaden the scope of the previous concrete legal position of the Constitutional Court without changing its previous content. In both cases the main key for the effective solution of the discussed issue is to find a balance between continuity and predictability of the Constitutional Court practice and values, underlying the development of the constitutional doctrine, in each concrete situation. Moreover, the approach regarding the mechanical invalidation of the Constitutional Court previous legal positions after constitutional amendments isn’t logical, doesn’t equivalently express the constitutional essence of the mentioned positions and distorts the ideas of constitutional stability, constitutional developments, predictability of the activities of the Constitutional Court and continuity of its practice.

Articolul pune în discuție unele aspecte de previzibilitate ale jurisprudenței Curții Constituționale în contextul garantării stabilității constituționale. Autorul concluzionează că pozițiile juridice ale Curții Constituționale pot fi dezvoltate, întrucât formarea doctrinei constituționale nu este un pas, ci un proces continuu. Presupune existența a două situații posibile: 1) când există o necesitate de a modifica fundamental poziția juridică concretă anterioară a Curții Constituționale; 2) când există o necesitate de a lărgi domeniul de aplicare a poziției juridice concrete anterioare a Curții Constituționale, fără a schimba conținutul anterior. În ambele cazuri, principala cheie de soluționare eficientă a problemei discutate este găsirea unui echilibru între continuitatea și predictibilitatea practicilor și valorilor Curții Constituționale, care stau la baza dezvoltării doctrinei constituționale în fiecare situație concretă. Mai mult, abordarea privind invalidarea mecanică a pozițiilor juridice anterioare ale Curții Constituționale după modificările constituționale nu este logică, nu exprimă, în mod echivalent, esența constituțională a pozițiilor menționate și denaturează ideile de stabilitate constituțională, de evoluție constituțională, previzibilitatea activităților Curții Constituționale și continuitatea practicii sale.