Aspecte conceptuale privind scopul sancțiunii în activitatea judecătorilor
Закрыть
Articolul precedent
Articolul urmator
222 10
Ultima descărcare din IBN:
2024-04-08 14:18
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
347.962:342.924 (1)
Гражданское процессуальное право. Судоустройство (946)
Административное право (1224)
SM ISO690:2012
ARSENI, Alexandru, BALABAN, Sergiu. Aspecte conceptuale privind scopul sancțiunii în activitatea judecătorilor. In: State, security and human rights: in digital era, 8-9 decembrie 2022, Chişinău. Chişinău: Centrul Editorial-Poligrafic al USM, 2023, Vol.1, pp. 262-272. ISBN 978-9975-62-530-2.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
State, security and human rights
Vol.1, 2023
Conferința "Statul, securitatea şi drepturile omului în era digitală"
Chişinău, Moldova, 8-9 decembrie 2022

Aspecte conceptuale privind scopul sancțiunii în activitatea judecătorilor

Conceptual aspects regarding the purpose of the sanction in activity of judges

CZU: 347.962:342.924

Pag. 262-272

Arseni Alexandru, Balaban Sergiu
 
Universitatea de Stat din Moldova
 
 
Disponibil în IBN: 21 iunie 2023


Rezumat

With regard to the independence of the judiciary, the conclusion must be drawn that it represents a supreme value of any rule of law, being the one that ensures the maintenance of social balance and the supremacy of the law. Protecting the judicial system from pressure, influence or interference is the essential premise of an independent judiciary, based on the law and the social values protected by it. However, independence cannot be seen as a privilege of the judge, it is also a duty of every judge. Thus, the principle of independence of the judge can only be understood in relation to the principle of responsibility and liability of the judge, in the exercise of the function. In this communication, we will focus on the dimension related to the spirit of the position of judge, which must be worn by the person exercising this position, and the application of judges’ sanctions must represent an exception and not a corrective measure, as a goal. In this way, we will elucidate the contest between the notions: “integrity and responsibility in relation to the characteristics of the position of judge.

Cu privire la independența justiției se impune concluzia că reprezintă o valoare supremă a oricărui stat de drept, fiind cea care asigură menținerea echilibrului social și supremația legii. Protejarea sistemului judiciar de presiuni, afectări sau ingerințe reprezintă premisa esențială a unei justiții independente, bazat pe lege și pe valorile sociale protejate prin aceasta. Totuși, independența nu poate fi privită ca un privilegiu al judecătorului, ea constituie și o datorie a fiecărei judecător. Astfel, principiul independenței judecătorului poate fi înțeles doar în legătură cu principiul responsabilității și răspunderii judecătorului, în exercitarea funcției. În prezenta comunicare, ne vom axa pe dimensiunea ce ține de spiritul funcției de judecător, pe care trebuie să-l îmbrace cel ce exercită această funcție, iar aplicarea sancțiunilor judecătorilor trebuie să reprezinte o excepție și nu o măsură de corecție, ca scop. Pe această cale, vom elucida concursul dintre noțiunile: „integritate și responsabilitate în raport cu caracteristicile funcției de judecător.

Cuvinte-cheie
rule of law, independence, Judge, responsibility, disciplinary liability, disciplinary misconduct, integrity, blamelessness,

stat de drept, independenţă, judecător, responsabilitate, răspundere disciplinară, abatere disciplinară, integritatea, ireproșabilitate