Серые полевки microtus arvalis и microtus rossiaemeridionalis являются серьезными вредителями сельского хозяйства, садоводства и огородничества, переносчи ками опасных заболеваний человека, имеют сходные морфологические признаки и различаются диплоидным набором хромосом[1]. известно, что оба вида образуют смешанные поселения и  при этом сохраняют репродуктивную изоляцию. Мы изучали поведение видов-двойников с целью выявления поведенческих критериев их идентификации. Конкурентное поведение исследовали с помощью метода попарного ссаживания [2], помещая животных на 15 мин на нейтрольное поле и определяя характер внутривидовых и межвидовых взаимодействий, а ориентировочно - исследовательское - методом «открытого поля» [3], помещая животных на 15 мин в экспериментальную установку и фиксируя  суммарно за каждые последовательные 3  и в целом за 15 минут следующие показатели: горизонтальная активность, вертикальная активность (количество вертикальных стоек и прыжков), продолжительность груминга и затаивания, эмоциональность (её вегетативную компоненту), латентный период выхода из «домашней клетки» в «открытое поле».  Перед началом эксперимента животных взвешивали. При изучении внутривидовых и межвидовых взаимоотношений у представителей microtus arvalis  и microtus rossiaemeridionalis были выявлены комплексы ознакомительного, агрессивного, защитного, конфликтного, дружелюбного поведения, но наибольший интерес представлял комплекс конкурентного поведения в связи с известной ролью агрессии в механизмах регуляции численности мелких млекопитающих. Этот комплекс включал нападения, схватки, агрессивные стойки, боксирование, погоню и т. д.,  позволял устанавливать иерархию. Мы предположили также возможное участие агрессии в механизмах поддержания репродуктивной изоляции видов-двойников. Поэтому при ссаживаниях  животных  обращали внимание, прежде всего, на конкурентные взаимодействия в парах. так, при ссаживании самцов microtus arvalis самый высокий уровень конкурентных отношений был выявлен летом (в 100% пар выявлялся доминант), а осенью самцы данного вида были менее агрессивны (только в 64% пар определялся явный лидер, а в остальных случаях отношения в парах были лояльны). Межвидовые контакты самцов характеризовались менее выраженной агрессивностью: летом только в 60% ссаживаний выявлялся лидер, а осенью  - в 50%, причем в первом случае им был самец  microtus arvalis, а осенью – самец microtus rossiaemeridionalis. во внутривидовых контактах самцов последнего вида осенью был выявлен более высокий уровень конкуренции, чем в тот же период у самцов обыкновенной полевки (в 100% ссаживаний определился лидер, которым был более тяжелый самец microtus rossiaemeridionalis). внутривидовые контакты самок также носили агрессивный характер: в парах у 70% самок microtus arvalis был выявлен доминант, уровень конкурентной борьбы снижался в межвидовых контактах самок (50%) и становился самым низким в разнополых внутривидовых (30%) и межвидовых  (0 -15%) парах. При изучении ориентировочно-исследовательского поведения,  прежде всего, определяли  латентный период   выхода в «открытое поле»,    т. е. время, необходимое животному для  преодоления страха нового  пространства. Среди исследованных животных   были «трусы»,  которые не смогли преодолеть страх и не вышли  из «домашней клетки», были и «любопытные», вышедшие из неё самостоятельно. Соотношение «трусов» и «любопытных» в популяциях различалось. так, меньше всего «трусов» выявлено у Microtus arvalis: 9,7% среди самцов и 13,3% среди самок, а у microtus rossiaemeridionalis 14,3% и 33,3 %, соответственно. в «открытом поле» стратегия поведения серых полевок была одинакова: самые высокие величины горизонтальной активности были в первые 3 мин пребывания животных в «открытом поле», к 6-й мин наблюдалось значительное снижение двигательной активности, а потом происходило постепенное уменьшение показателя до минимальных величин в конце эксперимента. У самок обоих видов средние величины горизонтальной активности и конфигурации кривых её динамики сходны, а у самцов несколько различались. так, самцы microtus rossiaemeridionalis более эмоционально реагируют на новую обстановку (число пересеченных квадратов в первые 3 мин у них составляло 161±17,1 против 119,47± 9,35 у microtus arvalis, р<0,05 ) и быстрее к ней привыкают (показатели последних минут 38,9±5,1 и 26,5±4,38, соответственно. вертикальная активность складывалась из вертикальных стоек и вертикальных прыжков. вертикальные стойки мы рассматривали как собственно исследовательскую активность, а вертикальные прыжки –  как эмоциональную реакцию на новую обстановку. Самые высокие уровни исследовательской активности у животных  наблюдались в первые 3  минуты пребывания в новой обстановке, затем интерес к ней постепенно угасал и достигал минимума в последние 3 мин эксперимента. динамика и величины показателя у самок и самцов обоих видов были  близки. таким образом, можно заключить, что оба вида серых полевок обладают одинаковым потенциалом исследовательской активности.  вертикальные прыжки -  характерный элемент поведения для обоих видов полевок, но величины и динамика показателя имели видовую и половую специфичность. вопервых, у самцов данный показатель в 1,5 - 2 раза был ниже, чем у самок  того же вида. во-вторых, динамика показателя у  Microtus arvalis во все временные периоды отличалась от таковой microtus rossiaemeridionalis. У первого вида число прыжков колебалось незначительно и практически поддерживалось на одном и том же уровне как у самцов, так и у самок. У самцов microtus rossiaemeridionalis данный показатель в течении 9 мин практически не менялся, на 12-й мин он поднялся до 10,5±2,01, а на 15-й опустился практически до первоначального уровня и составил 3,5±1,1. У самок этого вида число прыжков постоянно увеличивалось от 5,75±1,77 на 3-ей минуте до 16,5±2,7 на 12-й минуте и почти не изменилось до конца эксперимента.  вышеперечисленные факты позволяют сделать вывод, что самки серых полевок эмоциональнее самцов, а представители вида microtus rossiaemeridionalis эмоциональнее Microtus arvalis . динамика груминга у самцов обоих видов аналогична: продолжительность чисток постоянно повышалась по мере увеличения времени пребывания в «открытом поле».  У самок динамика данного показателя несколько другая: microtus arvalis в первые 3 мин посвятили грумингу 8,97±2,14сек, на 6-й мин этот показатель возрос до 31,9±5,38 сек, достиг максимума на 9-й (57,07±7,17 сек), а потом вернулся к показателям, близким  6-й минуте. Самки  microtus rossiaemeridionalis  в 3-ю и 6-ю мин уделили чисткам в среднем по 7 сек, на 9-й мин произошло значительное увеличение продолжительности груминга до 26,42±5,11 сек, которое продержалось до конца эксперимента в близких значениях. динамика затаивания прямо противоположна динамикам горизонтальной и вертикальной активностей. в целом, суммарные величины данного показателя у обыкновенных полевок были ниже таковых восточноевропейских, а  у самцов ниже, чем у самок. Судя по вегетативному компоненту эмоциональной реакции, эмоциональность представителей microtus arvalis была достоверно (р<0,05)  ниже, чем microtus rossiaemeridionalis. таким образом, поведение представителей видов-двойников microtus arvalis и microtus rossiaemeridionalis является сложным, имеющим  половые, внутри- и межвидовые  особенности. Хотя, в общем, представители последнего вида в исследованиях проявили более  высокую эмоциональность,  этот показатель не может быть использован в качестве критерия  видовой идентификации. работа выполнена при поддержке фундаментального проекта 11.817.08.14F аНМ.